ТОПТЕМЫ:

07:13

Пастор с бронированием в Резерв+ получил повестку и попал в воинскую часть – что решил суд

Руководитель религиозной общины имел отсрочку до 2026 года, но получил направление в воинскую часть

суд бронирования военная служба — Пастор с бронированием в Резерв+ мобилизовали

Седьмой апелляционный административный суд 4 августа рассмотрел дело руководителя религиозной общины, которого призвали на военную службу, несмотря на отсрочку в приложении Резерв+. Мужчина оспаривал приказ о мобилизации, утверждая, что к моменту получения повестки имел действующее бронирование как руководитель религиозной организации.

Истец обратился в суд с требованием признать противоправным приказ о призыве на военную службу во время мобилизации и обязать воинскую часть исключить его из списков личного состава и уволить из рядов ВСУ. Детали дела приведены в постановлении Единого государственного реестра судебных решений. Суд первой инстанции – Хмельницкий окружной административный суд – 8 декабря 2025 года отказал истцу в удовлетворении иска, после чего мужчина подал апелляционную жалобу.

Хмельницкий окружной административный суд отказал истцу.

Судом первой инстанции установлено, что истец является руководителем религиозной организации Религиозная община Украинской Церкви Христиан Веры Евангельской "Евангелист" (код ЕГРПОУ 23835308).

Из материалов дела следует следующая хронология событий:

27 июня 2025 старшим епископом УЦХВЕ были предоставлены председателю Государственной службы Украины по этнополитике и свободе совести документы для бронирования руководителей религиозных организаций с перечнем лиц, которые должны быть забронированы, соответственно, истец был включен в перечень;
в соответствии с выпиской из мобильного приложения Резерв+ у истца имеется отсрочка до 6 июня 2026 года, тип отсрочки - бронирование;
2 июля 2025 г. истец прибыл в соответствующее учреждение и прошел ВЛК, по результатам чего комиссией было принято решение о пригодности к военной службе, что подтверждено справкой №2025-0702-1358-3814-7 от 2 июля 2025 года;
приказом от 2 июля 2025 года №183 солдата призвали на военную службу во время мобилизации с последующей отправкой в воинскую часть;
приказом воинской части №189 от 3 июля 2025 года истец отнесен к спискам личного состава части и назначен на должность курсанта учебного взвода учебной роты учебного батальона школы индивидуальной подготовки.

Истец считает, что указанные приказы были приняты с нарушением требований Закона Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации", в связи с чем он обратился в суд с целью защиты своих нарушенных прав. Однако, как указано в постановлении, суд первой инстанции пришел к выводу, что в спорных правоотношениях ответчик действовал с соблюдением требований части 2 статьи 2 КАС Украины, поэтому исковые требования истца необходимо оставить без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционный суд, рассматривая жалобу мужчины, отметил, что апеллянт сослался на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, нарушение норм процессуального права, что, по его мнению, привело к неправильному разрешению спора. Коллегия судей в составе председательствующего судьи Полотнянка Ю.П. и судей Смелянца Е.С. и Драчук Т.А. исследовала материалы дела в порядке письменного производства.

Почему наличие бронирования не всегда останавливает мобилизацию

Ключевое противоречие по этому делу - расхождение между формальной отсрочкой в приложении Резерв+ и фактическим решением военно-врачебной комиссии о пригодности к службе. Истец имел документально подтвержденную отсрочку до 6 июня 2026 по типу "бронирования", однако это не помешало издать приказ о призыве.

Дело демонстрирует типичную для 2025-2026 годов ситуацию, когда руководители религиозных организаций, включенные в перечень бронирования Государственной службы Украины по этнополитике и свободе совести, все же получают повестки и направляются на службу. Суды разных инстанций по-разному оценивают такие споры, а окончательное решение зависит от конкретных обстоятельств каждого дела, включая успело ли бронирование вступить в законную силу на момент выдачи приказа о мобилизации.

Апелляционный суд постановил:

апелляционную жалобу пастора удовлетворить полностью, а решение Хмельницкого окружного административного суда от 8 декабря 2025 отменить.
Признать противоправным и отменить приказ временно исполняющего обязанности начальника ТЦК от 02.07.2025 №183 о призыве на военную службу во время мобилизации, на особый период и направление пастора в воинскую часть.
Обязать воинскую часть исключить солдата из списков личного состава воинской части и уволить его из рядов ВСУ.
Взыскать за счет бюджетных ассигнований в пользу пастора часть уплаченного судебного сбора в размере 1514 грн.
Взыскать из бюджетных ассигнований Военной части в пользу пастора часть уплаченного судебного сбора на сумму 1514 грн.

Сталкиваются военнообязанные с проблемами в приложении Резерв+

Ранее Информатор сообщал, что ошибки в Резерве+ могут создавать серьезные юридические последствия для владельцев приложения, и юристы объясняли, как их исправить и чем они угрожают. Также мы писали, что Резерв+ обновили, и после изменений часть категорий военнообязанных упустила возможность оформить бронирование через приложение.

Сейчас читают на Информаторе

08:07

Крым ночью атаковали дроны – взрывы и перебои со светом в нескольких городах