Ощадбанк відбере у киянки автомобіль Peugeot за борг 124 478 гривень по кредиту — що вирішив суд
Жінка, починаючи з вересня 2021 року, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 6 825 гривень та сплачувати проценти
Жінка взяла в Ощадбанку кредит у розмірі 245 700 гривень на купівлю автомобіля Peugeot, але не сплачує його. У неї виникла заборгованість у сумі 124 478 гривень, тому банк просить стягнути для погашення боргу транспортний засіб. Про це йдеться у рішенні Голосіївського районного суду Києва, опублікованому 2 січня 20206 року.
04.08.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та жінкою було укладено договір про споживчий кредит, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 245 700 гривень строком на 36 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 03.08.2024 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних. Відповідно до пункту 3.3.3. договору позичальник зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з вересня 2021 року, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 6 825 гривень та сплачувати проценти, щомісячно нараховані банком з моменту видачі кредиту на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на поточний рахунок. За умовами укладеного кредитного договору кредит надався одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування банком коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на поточний рахунок продавця транспортного засобу - ТОВ «Віді Авеню». З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором від 04.08.2021 року між сторонами було укладено договір застави майна від 04.08.2021 року, відповідно до якого вона передала в заставу банку належний їй придбаний у ТОВ «Віді Авеню» транспортний засіб марки Peugeot, модель 2008, 2021 року випуску, колір - сірий. Згідно з витягом від 04.08.2021 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у встановленому порядку було зареєстровано обтяження на заставний автомобіль. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував кошти у розмірі 245 700 гривень на рахунок продавця транспортного засобу. Однак, вона взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту належним чином не виконала, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у неї станом на 25.12.2024 року згідно з розрахунком наявна заборгованість у розмірі 124 478 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 124 445 гривень та заборгованості по відсотках у сумі 33 гривень. Оскільки на даний час громадянка продовжує ухилятись від виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, банк з метою захисту свого порушеного права змушений був звертатись до суду із вказаним позовом, відповідно до вимог якого просив стягнути з неї вказану заборгованість, в рахунок погашення якої звернути стягнення на предмет застави.
Відклику на позовну заяву чи інших письмових пояснень щодо суті спору, а також заява про проведення розгляду справи з повідомленням учасників справи, або ж повідомлення про адресу іншого місця проживання, від жінки на адресу суду не надходило. Вона повідомлялась про розгляд справи належним чином, шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження разом із копією позовної заяви з додатками на адресу її зареєстрованого місця проживання, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду, як неотримане з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Яким було рішення суду?
Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнили. Суд вирішив стягнути з жінки на користь фінустанови заборгованість за договором про споживчий кредит від 04.08.2021 року у розмірі 124 478 гривень. Звернути стягнення на майно, передане відповідно до договору застави майна від 04.08.2021 року, а саме на транспортний засіб марки Peugeot, модель 2008, рік випуску 2021, колір - сірий, що належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 05.08.2021 року, виданим ТСЦ 8047, та договору купівлі-продажу від 03.05.2021 року, на користь банку в рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит від 04.08.2021 року в розмірі 124 478 гривень, шляхом реалізації предмета застави на електронних торгах відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, що має бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
"Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем. Оскільки, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наведеного", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
