Охорона Епіцентру затримала киянку за звинуваченням у крадіжці товару, але вона все заперечує - що вирішив суд
Жінка з'явилася в судове засідання, однак вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала
Жінку звинуватили у крадіжці товару з Епіцентру. Охорона гіпермаркету її затримала, однак вона не визнає вину, адже просто забула про неоплачену продукцію, яку поклала до сумки. Про це йдеться у рішенні Дніпровського районного суду Києва, опублікованому 9 жовтня 2025 року.
19 вересня 2025 року жінка в магазині «Епіцентр» здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 220 гривень без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Вона пояснила суду, що прийшла до магазину «Епіцентр», де повинна була отримати раніше замовлені нею меблі, однак виникли якісь проблеми з замовленням і вона очікувала біля стійки видачі замовлень майже 2 години. Згодом їй повідомили, що потрібно ще почекати і вона пішла гуляти по торговому залу вказаного магазину, де побачила по акції мідії та зелень, які поклала в сумку. По торговому залу вона ходила досить довго, поки їй не повідомили, що замовлення готове до видачі, тому вона відразу пішла до стійки видачі замовлень, забувши, що в неї в сумці неоплачені продукти. Вийшовши з магазину на неї накинулися охоронці та силою її завели в кімнату охорони, де вона згадала про неоплачені товари та відразу запропонувала пройти на касу та оплатити їх, пояснивши їм ситуацію, проте охоронці ніяк не реагували на неї. Вона просидівши в кімнаті більше ніж 30 хвилин, самостійно викликала працівників поліції, все їм пояснила та сказала, що готова за все заплатити, оскільки це просто непорозуміння, на що працівники поліції склали на неї протокол про адміністративне правопорушення.
Яке покарання обрав суд?
Суд закрив провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності жінки за ч. 1 ст. 51 КУпАП. В її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
"Суд вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки її вину працівниками поліції не доведено належними та допустимими доказами", - наголосив суд.
Читайте нас у Facebook
