Охрана Эпицентра задержала киевлянку по обвинению в краже товара, но она все отрицает – что решил суд
Женщина явилась в судебное заседание, однако вину в совершении административного правонарушения не признала
Женщину обвинили в краже товара из Эпицентра. Охрана гипермаркета ее задержала, однако она не признает вину, ведь просто забыла о неоплаченной продукции, которую положила в сумку. Об этом говорится в решении Днепровского районного суда Киева, опубликованном 9 октября 2025 года.
19 сентября 2025 года женщина в магазине «Эпицентр» совершила мелкую кражу товара на общую сумму 220 гривен без НДС, чем совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 51 КУоАП. В судебном заседании явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала. Она объяснила суду, что пришла в магазин «Эпицентр», где должна была получить ранее заказанную ею мебель, однако возникли какие-то проблемы с заказом и она ожидала у стойки выдачи заказов почти 2 часа. Впоследствии ей сообщили, что нужно еще подождать, и она пошла гулять по торговому залу указанного магазина, где увидела по акции мидии и зелень, которые положила в сумку. По торговому залу она ходила довольно долго, пока ей не сообщили, что заказ готов к выдаче, поэтому она сразу пошла к стойке выдачи заказов, забыв, что у нее в сумке неоплаченные продукты. Выйдя из магазина, на нее набросились охранники и силой ее завели в комнату охраны, где она вспомнила о неоплаченных товарах и сразу предложила пройти на кассу и оплатить их, объяснив им ситуацию, однако охранники никак не реагировали на нее. Она просидев в комнате более 30 минут, самостоятельно вызвала работников полиции, все им объяснила и сказала, что готова за все заплатить, поскольку это просто недоразумение, на что сотрудники полиции составили на нее протокол об административном правонарушении.
Какое наказание избрал суд?
Суд закрыл производство по делу о привлечении к административной ответственности женщины по ч. 1 ст. 51 КУоАП. В ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
"Суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч. 1 ст. 51 КУоАП, поскольку ее вина работниками полиции не доказана надлежащими и допустимыми доказательствами", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Киевлянку решили привлечь к ответственности, потому что ее несовершеннолетняя дочь похитила товар из Эпицентра – каким было решение суда
- Мужчина периодически воровал товар из Эпицентра, нанеся ущерб более чем на 10 тысяч гривен - что решил суд
- Мужчине дали восемь лет тюрьмы за кражу товара из Эпицентра на 355 гривен – решение суда
