Медкомпанія з Франківщини судилась з криворізьким ФОП за торгову марку, суд вирішив чекати демобілізації
Центральний апеляційний господарський суд відмовив компанії з Івано-Франківщини в оскарженні зупинення справи
Центральний апеляційний господарський суд 14 вересня залишив без змін ухвалу про зупинення розгляду справи щодо захисту торговельної марки UMP, оскільки відповідач - фізична особа-підприємець з Кривого Рогу - перебуває на військовій службі. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" з Івано-Франківської області намагалося оскаржити рішення Господарського суду Дніпропетровської області, але апеляція не задовольнила скаргу.
Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з вимогою заборонити фізичній особі-підприємцю Євтушенку Олексію Костянтиновичу використовувати торговельну марку UMP без дозволу компанії. Деталі справи можна знайти у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім заборони використання марки, підприємство вимагало стягнути з підприємця судові витрати та оплату послуг адвоката.
Суд першої інстанції 21 липня 2026 року задовольнив клопотання адвоката відповідача Тетяни Шевченко і зупинив провадження у справі до припинення перебування Євтушенка на військовій службі. Підставою стали документи, надані представником відповідача:
- витяг із наказу командира військової частини по стройовій частині від 02.02.2026 №33 про зарахування до списку особового складу;
- військовий квиток;
- довідка форми 5 від 03.02.2026 №2486/1896 про перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації.
Позивач оскаржив цю ухвалу, наполягаючи, що відповідач продовжує вести господарську діяльність - подає тендерні пропозиції, укладає договори поставки, бере участь у публічних закупівлях - і водночас має адвоката, який представляє його інтереси в суді. У скарзі компанія наголошувала, що зупинення справи фактично дозволяє підприємцю необмежено довго користуватися торговою маркою без дозволу власника.
"Кожен день подальшого незаконного використання торговельної марки UMP породжує нові порушення прав Позивача", - зазначено в апеляційній скарзі товариства.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду - головуюча Оксана Чус, судді Андрій Висоцький та Людмила Андрейчук - відхилила ці аргументи. Апеляційний суд пояснив, що пункт 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України не містить посилання на необхідність оцінки судом реальної можливості військовослужбовця взяти участь у розгляді справи, умовами для її застосування є факт проходження служби у ЗСУ. Суд додав, що зупинення провадження у справі має тимчасовий характер і не позбавляє позивача права на судовий захист по суті спору після поновлення провадження.
Суд пояснив межі захисту прав військовослужбовців у процесі
Апеляційний суд послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №754/947/22, відповідно до якої формулювання "суд зобов'язаний" не дозволяє суду діяти на власний розсуд, якщо сторона перебуває у складі Збройних Сил України під час воєнного стану. Колегія суддів зазначила, що норма закону не пов'язує застосування зупинення з тим, чи перебуває військовослужбовець безпосередньо в районі бойових дій - достатньо факту служби у частині, переведеній на воєнний стан.
Суд також визнав недостатньою аргументацію про те, що відповідач нібито продовжує вести бізнес. У постанові вказано, що така обставина не свідчить про те, що він має можливість брати участь у розгляді справи, у тому числі через представника. Апеляційний господарський суд додатково спирався на позицію Верховного Суду з іншої справи, за якою обов'язок зупинити провадження діє незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу, ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.
Що вирішив апеляційний суд
За результатами розгляду справи №904/3430/26 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив:
- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" залишити без задоволення;
- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2026 про зупинення провадження у справі №904/3430/26 - залишити без змін;
- провадження у справі про захист прав на торговельну марку UMP лишається зупиненим до припинення перебування Євтушенка Олексія Костянтиновича на військовій службі у складі ЗСУ.
Постанова набрала законної сили з дня ухвалення, проте передбачає право на касаційне оскарження відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Раніше Інформатор повідомляв, що данська корпорація LEGO подала до суду на українського підприємця, вимагаючи понад 1,2 млн грн компенсації за торгівлю підробками серії LEGO TECHNIC через інтернет-магазин. Також ми писали про справу, де військовий університет у Харкові намагається стягнути понад 526 тисяч гривень з курсанта, який залишив навчання, щоб піти на фронт захищати Україну.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
