НЕ ПУБЛИКОВАТЬ Медкомпания из Франковщины судилась с криворожским ФЛП за торговую марку, суд решил ждать демобилизации
Центральный апелляционный хозяйственный суд отказал компании из Ивано-Франковской области в обжаловании остановки дела
Центральный апелляционный хозяйственный суд 14 сентября оставил по-прежнему постановление о приостановлении рассмотрения дела о защите торговой марки UMP, поскольку ответчик - физическое лицо-предприниматель из Кривого Рога - находится на военной службе. Общество с ограниченной ответственностью "Прикарпатская медицинская компания" из Ивано-Франковской области пыталось оспорить решение Хозяйственного суда Днепропетровской области, но апелляция не удовлетворила жалобу.
Истец обратился в Хозяйственный суд Днепропетровской области с требованием запретить физлицу-предпринимателю Евтушенко Алексею Константиновичу использовать торговую марку UMP без разрешения компании. Детали дела можно найти в Едином государственном реестре судебных решений. Кроме запрета на использование марки, предприятие требовало взыскать с предпринимателя судебные издержки и оплату услуг адвоката.
Суд первой инстанции 21 июля 2026 удовлетворил ходатайство адвоката ответчика Татьяны Шевченко и остановил производство по делу до прекращения пребывания Евтушенко на военной службе. Основанием стали документы, предоставленные представителем ответчика:
- выписка из приказа командира воинской части по строевой части от 02.02.2026 №33 о причислении к списку личного состава;
- военный билет;
- справка формы 5 от 03.02.2026 №2486/1896 о нахождении на военной службе по призыву во время мобилизации.
Истец обжаловал это постановление, настаивая, что ответчик продолжает вести хозяйственную деятельность - представляет тендерные предложения, заключает договоры поставки, участвует в публичных закупках - и одновременно имеет адвоката, представляющего его интересы в суде. В жалобе компания отмечала, что остановка дела фактически позволяет предпринимателю неограниченно долго пользоваться торговой маркой без разрешения владельца.
"Каждый день дальнейшего незаконного использования торговой марки UMP порождает новые нарушения прав Истца", - отмечено в апелляционной жалобе общества.
Коллегия судей Центрального апелляционного хозяйственного суда - председатель Оксана Чус, судьи Андрей Высоцкий и Людмила Андрейчук - отклонила эти аргументы. Апелляционный суд пояснил, что пункт 3 части первой статьи 227 Хозяйственного процессуального кодекса Украины не содержит ссылки на необходимость оценки судом реальной возможности военнослужащего принять участие в рассмотрении дела, условия для его применения - факт прохождения службы в ВСУ. Суд добавил, что остановка производства по делу носит временный характер и не лишает истца права на судебную защиту по существу спора после возобновления производства.
Суд объяснил границы защиты прав военнослужащих в процессе
Апелляционный суд сослался на постановление Большой Палаты Верховного Суда от 12.11.2025 по делу №754/947/22, согласно которому формулировка "суд обязан" не разрешает суду действовать по своему усмотрению, если сторона находится в составе Вооруженных Сил Украины во время военного положения. Коллегия судей отметила, что норма закона не связывает применение остановки с тем, находится ли военнослужащий непосредственно в районе боевых действий – достаточно факта службы в части, переведенной на военное положение.
Суд также признал недостаточной аргументацию о том, что ответчик, якобы, продолжает вести бизнес. В постановлении указано, что такое обстоятельство не свидетельствует о том, что он может участвовать в рассмотрении дела, в том числе через представителя. Апелляционный хозяйственный суд дополнительно опирался на позицию Верховного Суда по другому делу, по которому обязанность остановить производство действует независимо от наличия у стороны представителя, стадии процесса, цены иска, вида рассматриваемых в производстве требований или любых других факторов.
Решивший апелляционный суд
По результатам рассмотрения дела №904/3430/26 Центральный апелляционный хозяйственный суд принял:
- апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью " Прикарпатская медицинская компания " оставить без удовлетворения;
- определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 21.07.2026 о приостановлении производства по делу №904/3430/26 - оставить по-прежнему;
- производства по делу о защите прав на торговую марку UMP остается остановленным до прекращения пребывания Евтушенко Алексея Константиновича на военной службе в составе ВСУ.
Постановление вступило в законную силу со дня принятия, однако предусматривает право на кассационное обжалование в соответствии со статьями 286-289 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Ранее Информатор сообщал, что датская корпорация LEGO подала в суд на украинского предпринимателя, требуя более 1,2 млн грн компенсации за торговлю подделками серии LEGO TECHNIC через интернет-магазин. Также мы писали о деле, где военный университет в Харькове пытается взыскать более 526 тысяч гривен с курсанта, оставившего обучение, чтобы пойти на фронт защищать Украину.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
