Киянка внесла 25 тисяч доларів на депозитний рахунок у ПриватБанку і не змогла повернути кошти — що вирішив суд

Між сторонами укладено договір банківського вкладу «Стандарт, 12 місяців»

ПриватБанк
ПриватБанк відмовляється повертати 25 тисяч доларів вкладу

Жінка внесла 25 тисяч доларів на депозит у ПриватБанку, однак не змогла повернути кошти попри неодноразові звернення. Вона вимагає стягнути з фінустанови суму вкладу, відсотки та штрафні нарахування. Про це йдеться у рішенні Печерського районного суду м. Києва, опублікованому 10 квітня 2026 року. 

26.11.2012 року жінка уклала з АТ КБ «ПриватБанк» договір банківського вкладу вклад «Стандарт, 12 місяців», на виконання якого внесла на банківський рахунок кошти у розмірі на суму 25 тисяч доларів, відсоткова ставка 10,00 % річних. Вона неодноразово зверталася до банку з проханням повернути суму коштів, проте банк відмовляв. Посилаючись на наведене, просить суд стягнути з фінустанови на свою користь збитки по депозитному договору на загальну суму тіла депозиту за договором вклад «Стандарт, 12 місяців» 25 тисяч доларів (що еквівалентно 680 259 гривень (відсотки за вкладом (10% річних) 21 184 доларів (що еквівалентно 584 050 гривень), пеню - 7 320 915 гривень, 3 % річних - 4 506 доларів (що еквівалентно 123 234 гривень).

02.12.2021 року до суду надійшов відклик АТ КБ «ПриватБанк» на позовну заяву. Банк заперечує проти заявленого позову в повному обсязі, вважає його необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

ПриватБанк 1
Долари, фото: Інформатор

Яким було рішення суду? 

Суд частково задовольнив позов жінки. З фінустанови на її користь за договором банківського вкладу від 26 листопада 2012 року вклад «Стандарт, 12 місяців» стягнуть суму основного вкладу 25 тисяч доларів; відсотки 17 366 доларів.

"З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існували зобов'язальні правовідносини з договору банківського вкладу. Договором банківського вкладу, який є предметом спору, передбачено право сторін достроково розірвати договір з повідомленням про це іншої сторони за два банківські дні до розірвання договору. Позивачка скористалася правом на дострокове розірвання договору банківського вкладу, направивши банку вимогу про повернення вкладу 7 травня 2021 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна заява. У відклику на позов банк наполягає на тому, що позивачка не зверталась у встановленому законом порядку із заявою про розірвання договорів банківського вкладу. Як убачається із матеріалів справи, направлена позивачкою 07.05.2021 року засобами поштового зв'язку заява від 05.05.2021 року про розірвання договору вкладів не відповідає встановленим вище вимогам, оскільки у вказаній заяві її підпис не був засвідчений ні працівником банку, ні нотаріально, що не може вважатись належним зверненням до банку із вимогою про відмову від продовження строків вкладу та розірвання договорів. Отже, в цьому випадку саме її позовна заява вважається вимогою про розірвання договорів вкладу та повернення коштів. Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2024 року у справі № 757/39719/21-ц. Матеріали справи свідчать, що позовну заяву разом з ухвалою суду про відкриття провадження у справі банк отримав 09.08.2021 року. В такому випадку, слід вважати, що договір вкладу розірваний за заявою позивачки із 11.08.2021 року. Відповідач не заперечував факту існування договірних відносин між сторонами. Наявність договірних зобов'язань, факт внесення коштів позивачкою підтверджується наданими суду доказами, а саме витягом з наданого банком електронного додатка до договору про переведення боргу від 17 листопада 2014 року, банківською довідкою про виконання зобов'язань за договором про переведення боргу, меморіальними ордерами від 17 та 18 листопада 2014 року виписками з реєстру до меморіального ордера. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення суми вкладу у розмірі 25 тисяч доларів за договором банківського вкладу від 26.11.2012 року, факт внесення коштів за якими підтверджується наявними у матеріалах доказами", - наголосив суд.

Слідкуйте за нами у Telegram

Image
Оперативні новини та разбори: Україна, світ, війна

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Україна на часі Youtube
Інформатор у
телефоні 👉
Завантажити