Киянка працевлаштувалась та паралельно отримувала допомогу по безробіттю - чи змусив суд повернути 55 188 гривень
Жінка працевлаштувавшись та отримуючи за місцем роботи дохід, фактично належала до зайнятого населення та не повідомила про цю обставину центр зайнятості під час перебування на обліку
Жінка отримувала допомогу по безробіттю. Однак з'ясувалось, що вона перебувала у трудових відносинах, тому її просять повернути 55 188 гривень. Про це йдеться у рішенні Шевченківського районного суду Києва, опублікованому 11 вересня 2024 року.
06.07.2020 року до Київського міського центру зайнятості звернулась жінка із заявами про надання статусу безробітного та про призначення допомоги по безробіттю, за результатами розгляду яких з цієї дати надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 06.07.2020 року по 01.04.2021 року, як застрахованій особі, з врахуванням страхового стажу. 02.04.2021 року її знято з реєстрації як безробітного та припинено виплату допомоги по безробіттю на підставі її заяви, поданої у зв'язку з відмовою від послуг центра зайнятості. Під час здійснення обміну даними з Пенсійним фондом України виявлено, що у період часу з 28.09.2020 року по 30.11.2020 року вона, тобто у період перебування на обліку в статусі безробітного, перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Турмспромінвестторг». Отже, з 28.09.2020 року громадянка працевлаштувавшись та отримуючи за місцем роботи дохід, фактично належала до зайнятого населення та не повідомила про цю обставину центр зайнятості під час перебування на обліку. З врахуванням викладеного, прийнято рішення про повернення нарахованого та виплаченого їй матеріального забезпечення, яке складалось з допомоги по безробіттю у сумі 55 188 гривень.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що відповідно до акта перевірки фактичного знаходження суб'єкта господарювання за вказаною адресою від 05.05.2021 року № 23, складеного працівниками ДЦЗ Львівського ОЦЗ, внаслідок проведення перевірки місцеперебування ТОВ «Турмспромінвестторг», встановлено, що останнє за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 115-Б. 25.06.2021 року на адресу центра зайнятості у відповідь на запит надійшов лист ГУ ДПС у Львівській області ДПС України від 14.06.2021 року, зі змісту якого вбачається, що жінка перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Турмспромінвестторг» з вересня 2020 року по листопад 2020 року.
Зі змісту рішення Шевченківського районного суду Києва від 04.04.2023 року у цивільній справі № 761/11955/22 за позовом громадянки до ТОВ «Турмспромінвестторг» про визнання неправомірним та скасування наказу, вбачається, що даний позов задоволено та визнано незаконним з моменту видання і скасовано наказ (розпорядження) ТОВ «Турмспромінвестторг» № 7-К від 25.09.2020 року про прийняття її на роботу. При цьому у вказаному рішенні встановлено, що наказ (розпорядження) ТОВ «Турмспромінвестторг» № 7-К від 25.09.2020 року про прийняття її на роботу видано без законних на те підстав, наслідком чого стало порушення її прав.
"Оскільки наказ про прийняття на роботу відповідачки в судовому порядку визнано неправомірним з моменту його видання та скасовано, суд приходить до висновку, що у цьому випадку відсутні підстав вважати, що вона під час перебування на обліку, як безробітний, належала до зайнятого населення", - вважає суд.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив Київському міському центру зайнятості в задоволенні позову. Жінка не перебувала у трудових відносинах та не отримувала доходу у період перебування на обліку в статусі безробітного.
"Обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, а саме щодо перебування відповідачки у трудових відносинах та отримання нею доходу у період перебування на обліку в статусі безробітного, а також відповідно неправомірного отримання допомоги по безробіттю, не знайшли свого підтвердження на судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
