Киевлянка трудоустроилась и параллельно получала пособие по безработице - заставил ли суд вернуть 55 188 гривен
Женщина трудоустроившись и получая по месту работы доход, фактически принадлежала занятому населению и не сообщила об этом обстоятельстве центр занятости во время пребывания на учете
Женщина получала пособие по безработице. Однако выяснилось, что она находилась в трудовых отношениях, потому ее просят вернуть 55 188 гривен. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Киева, опубликованном 11 сентября 2024 года.
06.07.2020 года в Киевский городской центр занятости обратилась женщина с заявлениями о предоставлении статуса безработного и о назначении пособия по безработице, по результатам рассмотрения которых с этой даты предоставлен статус безработного и назначена помощь по безработице с 06.07.2020 года по 01.04.2021 года, как застрахованному лицу, с учетом страхового стажа. 02.04.2021 года она снята с регистрации как безработного и прекращена выплата пособия по безработице на основании ее заявления, поданного в связи с отказом от услуг центра занятости. Во время осуществления обмена данными с Пенсионным фондом Украины выявлено, что в период времени с 28.09.2020 года по 30.11.2020 года она, то есть в период пребывания на учете в статусе безработного, состояла в трудовых отношениях с ООО «Турмспроминвестторг». Следовательно, с 28.09.2020 года гражданка трудоустроившись и получая по месту работы доход, фактически принадлежала занятого населения и не сообщила об этом обстоятельстве центр занятости во время пребывания на учете. С учетом изложенного принято решение о возврате начисленного и выплаченного ей материального обеспечения, которое состояло из пособия по безработице в сумме 55 188 гривен.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что в соответствии с актом проверки фактического нахождения субъекта хозяйствования по указанному адресу от 05.05.2021 года № 23, составленного работниками ГЦЗ Львовского ОЦЗ, в результате проведения проверки местопребывания ООО «Турмспроминвестторг», установлено, что последнее по адресу: г. Львов,1. 25.06.2021 года на адрес центра занятости в ответ на запрос поступило письмо ГУ ГНС во Львовской области ГНС Украины от 14.06.2021 года, из содержания которого усматривается, что женщина находилась в трудовых отношениях с ООО «Турмспроминвестторг» с сентября 2020 года по ноябрь 2020 года.
Из содержания решения Шевченковского районного суда Киева от 04.04.2023 года по гражданскому делу № 761/11955/22 по иску гражданки к ООО «Турмспроминвестторг» о признании неправомерным и отмене приказа, усматривается, что данный иск удовлетворен и признан незаконным с момента издания и отменен приказ (распоряжение) ООО «Турмспроминвестторг». При этом в указанном решении установлено, что приказ (распоряжение) ООО «Турмспроминвестторг» № 7-К от 25.09.2020 года о принятии ее на работу выдан без законных на то оснований, следствием чего явилось нарушение ее прав.
"Поскольку приказ о принятии на работу ответчицы в судебном порядке признан неправомерным с момента его издания и отменен, суд приходит к выводу, что в этом случае отсутствуют основания считать, что она во время пребывания на учете как безработный принадлежала к занятому населению", - считает суд.
Каково было решение суда?
Суд отказал Киевскому городскому центру занятости в удовлетворении иска. Женщина не состояла в трудовых отношениях и не получала дохода в период пребывания на учете в статусе безработного.
"Обстоятельства, на которые ссылается истец, как основание для удовлетворения иска, а именно относительно нахождения ответчицы в трудовых отношениях и получения ею дохода в период пребывания на учете в статусе безработного, а также соответственно неправомерного получения пособия по безработице, не нашли своего подтверждения на судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск является необоснованным, а иск является необоснованным, а потому отказывает в его удовлетворении", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
