Дніпрянин відмовляється сплачувати ДТЕК нарахований борг за електрику в розмірі 146 083 гривень - що вирішив суд
Чоловіка обурили дії працівників ДТЕК та він вигнав їх з квартир
Працівники ДТЕК за адресою чоловіка виявили порушення, яке полягає у розкраданні електроенергії. Від нього вимагають сплату суми у розмірі 146 083 гривень вартості необлікованої електроенергії, але він відмовляється. Про це йдеться у рішенні Красногвардійського районного суду Дніпропетровська, опублікованому 5 лютого 2025 року.
Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у чоловіка за адресою, що проводилась 16 листопада 2023 року згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: змінена схема підключення засобу обліку електричної енергії, а саме використання штучного нуля, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Порушення схеми виконано шляхом від'єднання від лічильника нульового дроту по напрузі та використання для струмоприймачів «штучного нуля» поза розрахунковим лічильником, внаслідок чого електрична енергія споживається та однофазним розрахунковим лічильником не враховується. Щодо виявленого розкрадання електричної енергії представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було складено акт про порушення та додаток № 2 зафіксована схема безоблікового споживання. 21 листопада 2023 року працівниками підприємства було знято однофазний прилад обліку СО-197 № 414181 2004 року та встановлений НІК 2102-02М2В № 6382116, про що складено акт технічної перевірки.
28 грудня 2023 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення від 16 листопада 2023 року Дн № 005533, на якому було розглянуто акт про порушення та прийнято рішення провести нарахування вартості необлікованої електричної енергії, про що було складено протокол № 106/23, яким було прийнято рішення про нарахування 146 083 гривень вартості необлікованої електричної енергії.
До суду надійшла відповідь від чоловіка на відклик. Згідно з довідкою, наданої ДТЕК, кількість спожитої відповідачем електроенергії за період з 1 листопада 2022 року до 1 листопада 2023 року (до заміни лічильника) становила 1920 кВт. А після заміни лічильника та усунення «порушень» з 1 листопада 2023 року по 1 листопада 2024 року кількість спожитої відповідачем електроенергії не збільшилась, а навіть зменшилась (1233 кВт). 21 листопада 2023 року при опломбуванні нового лічильника троє працівників ДТЕК перевірили схему та правильність підключення провідників та не виявили ніяких порушень. Щодо складання акту № Дн 005533 від 16 листопада 2023 року пояснює, що коли прийшли працівники ДТЕК, то повідомили, що їм необхідно замінити лічильник, на що він надав згоду. Перед тим, як знімати лічильник, працівники ДТЕК попросили його піти та включити будь-яке завантаження. Він попросив спочатку оглянути пломбу та лічильник, а потім перевіряти його на правильність роботи. Працівники перевірили все та ніяких порушень не виявили. Потім почали знімати лічильник. Під час роботи працівник щось замкнув, оскільки сильно заіскрило та погасло світло. Після відновлення постачання електроенергії, його звинувачували у розкраданні електроенергії та почали складати акт. Його це обурило та він вигнав їх з квартири. Свій висновок про те, що громадянин розкрадає електроенергію, працівники зробили на підставі того, що коли вони включали вимикачі на гараж та погріб, то лічильник не рахував електроенергію. Він намагався пояснити, що у нього, крім цих вимикачів, стоять ще вимикачі в гаражі та погребі, і щоб лічильник почав рахувати електроенергію необхідно піти та включити ці вимикачі. Але його ніхто не слухав, його почали звинувачувати в розкраданні електроенергії. При цьому, наполягає на тому, що не облікована електрична енергія ним не споживалась.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив ДТЕК у задоволенні позову. Твердження компанії про те, що чоловік змінив схему підключення засобу обліку, що давало можливість споживати електричну енергію безобліково є недоведеними.
"Дослідивши долучений до матеріалів справи диск з відеозаписом судом встановлено, що на відеозаписі відсутні докази того, що відповідач безобліково споживає електричну енергію. Доказів того, що при виключенні приладу обліку електрична енергія споживалась, однак не враховувалася приладом обліку, відеозапис також не містить, а тому доводи сторони позивача з цього приводу суд до уваги не бере, як недоведені. В акті про порушення № Дн 005533 від 16 листопада 2023 року зазначено, що порушення було продемонстровано споживачу, однак таких доказів матеріали справи також не містять та на долученому до матеріалів справи диска з відеозаписом таких подій не зафіксовано", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
