Киянин заплатив 2500 грн фірмі ЛІГАЛ ЮРІСТ КОНСАЛТ, але обіцяного підвищення пенсії не досяг і пішов судитися з юристами - рішення суду
Чоловік через суд вимагав повернути аванс і компенсацію моральної шкоди від юрфірми, яка не виконала договір
Шевченківський районний суд Києва ухвалив заочне рішення у справі проти юридичної компанії, яка взялася супроводжувати справу клієнта про підвищення пенсії, але так і не виконала обіцяне. Позивач вимагав визнати бездіяльність фірми протиправною та стягнути з неї матеріальну і моральну шкоду. Справу розглядали у спрощеному позовному провадженні, а рішення суд ухвалив заочно через неявку відповідача.
Як випливає з матеріалів справи, у січні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "ЛІГАЛ ЮРІСТ КОНСАЛТ" про визнання протиправною бездіяльності компанії та стягнення завданої шкоди. Про це йдеться в рішенні Єдиного державного реєстру судових рішень. За даними суду, чоловік звернувся до юридичної фірми щодо супроводження справи по підвищенню пенсії, вартість послуг становила 5000 гривень, з яких 2500 гривень він сплатив авансом.
Позивач підписав договір, надіслав компанії пакет документів, проте фактично послуги надані не були, а на телефонні дзвінки представники фірми не відповідали. Чоловік додатково звертався до правоохоронних органів, але це не принесло результату.
За словами позивача, унаслідок бездіяльності компанії йому завдано:
- матеріальної шкоди у розмірі 2500 гривень - оплаченого авансу за невиконані послуги;
- моральної шкоди, яку він оцінив у 5000 гривень;
- додаткових втрат часу через звернення до правоохоронних органів і суду для відновлення порушеного права.
У позовній заяві чоловік зазначив, що моральна шкода полягала в душевних стражданнях, зміні способу життя та втраті душевної рівноваги і спокою. Сам позивач у судове засідання не з'явився і просив розглянути справу без його участі.
Суд ухвалив заочне рішення через неявку відповідача
Представники ТОВ "ЛІГАЛ ЮРІСТ КОНСАЛТ" у судове засідання не з'явилися, свого представника не направили та відзив на позовну заяву не подали. Про причини неявки суд повідомлений не був. Оскільки відповідач не скористався процесуальним правом на захист, а позивач не заперечував проти такого порядку розгляду, суд ухвалив рішення заочно на підставі наявних у справі доказів.
Головував у справі суддя Осаулов А.А., а секретарем судових засідань була Путря Д.В. Суд наголосив, що розглядає справи виключно в межах заявлених учасниками вимог і на підставі поданих доказів, посилаючись на позицію Верховного Суду щодо самостійного визначення сторонами стратегії захисту та тягаря доказування.
Позовну заяву киянина до ТОВ "ЛІГАЛ ЮРІСТ КОНСАЛТ" про визнання протиправною бездіяльність, стягнення матеріальної та моральної шкоди суд залишив без задоволення.
Кияни через суд стягують компенсації за невиконані зобов'язання
Раніше Інформатор повідомляв, що суд стягнув з Укрпошти 18 тисяч гривень на користь клієнтки, яка не отримала оплачену міжнародну посилку до Великої Британії. Також ми писали, що інший чоловік через суд вимагав компенсацію за невчасно вручений лист, і суд мав визначити, чи порушила компанія терміни доставки. Обидва випадки, як і справа проти юридичної фірми, демонструють, що українці дедалі частіше йдуть у суд, аби відстояти права споживачів послуг.
Слідкуйте за нами у Telegram
