Киевлянин заплатил 2500 грн фирме ЛИГАЛ ЮРИСТ КОНСАЛТ, но обещанного повышения пенсии не достиг и пошел судиться с юристами – решение суда
Мужчина через суд требовал вернуть аванс и компенсацию морального вреда от юрфирмы, не выполнившей договор
Шевченковский районный суд Киева принял заочное решение по делу против юридической компании, которая взялась сопровождать дело клиента о повышении пенсии, но так и не выполнила обещанное. Истец требовал признать бездействие фирмы противоправной и взыскать с нее материальный и моральный вред. Дело рассматривали в упрощенном исковом производстве, а решение суд принял заочно из-за неявки ответчика.
Как следует из материалов дела, в январе 2026 года истец обратился в суд с иском к ООО "ЛИГАЛ ЮРИСТ КОНСАЛТ" о признании противоправным бездействии компании и взыскании причиненного ущерба. Об этом говорится в решении Единого государственного реестра судебных решений. По данным суда, мужчина обратился в юридическую фирму по сопровождению дела по повышению пенсии, стоимость услуг составила 5000 гривен, из которых 2500 гривен он оплатил авансом.
Истец подписал договор, направил компании пакет документов, однако фактически услуги предоставлены не были, а на телефонные звонки представители фирмы не отвечали. Мужчина дополнительно обращался в правоохранительные органы, но это не принесло результата.
По словам истца, по причине бездействия компании ему нанесено:
- материальный ущерб в размере 2500 гривен - оплаченного аванса за невыполненные услуги;
- моральный ущерб, который он оценил в 5000 гривен;
- дополнительных потерь времени через обращение в правоохранительные органы и суд для восстановления нарушенного права.
В исковом заявлении мужчина отметил, что моральный вред заключался в душевных страданиях, изменении образа жизни и потере душевного равновесия и покоя. Сам истец на судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия.
Суд принял заочное решение по неявке ответчика
Представители ООО "ЛИГАЛ ЮРИСТ КОНСАЛТ" в судебное заседание не явились, своего представителя не направили и отзыв на исковое заявление не подали. О причинах неявки суд уведомлен не был. Поскольку ответчик не воспользовался процессуальным правом на защиту, а истец не возражал против такого порядка рассмотрения, суд принял решение заочно на основании имеющихся в деле доказательств.
Председательствовал по делу судья Осаулов А.А., а секретарем судебных заседаний был Путря Д.В. Суд подчеркнул, что рассматривает дела исключительно в пределах заявленных участниками требований и на основании представленных доказательств, ссылаясь на позицию Верховного Суда относительно самостоятельного определения сторонами стратегии защиты и бремя доказывания.
Исковое заявление киевлянина к ООО "ЛИГАЛ ЮРИСТ КОНСАЛТ" о признании противоправным бездействие, взыскании материального и морального вреда суд оставил без удовлетворения.
Киевляне через суд взимают компенсации за невыполненные обязательства
Ранее Информатор сообщал, что суд взыскал с Укрпочты 18 тысяч гривен в пользу клиентки, не получившей оплаченную международную посылку в Великобританию. Также мы писали, что другой мужчина через суд требовал компенсацию за несвоевременно врученное письмо, и суд должен был определить, нарушила ли компания сроки доставки. Оба случая, как и дело против юридической фирмы, демонстрируют, что украинцы все чаще идут в суд, чтобы отстоять права потребителей услуг.
Следите за нами в Telegram
