Киянин взяв у борг 42 600 доларів, але не повертає кошти - що вирішив суд
-Чоловік належним чином повідомлявся про розгляд даної справи, але письмового відклику на позов не подав
Жінка надала чоловіку 42 600 доларів у борг. Однак він частково прострочив виконання зобов'язання з повернення позики. Про це йдеться у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва, опублікованому 5 червня 2025 року.
На підставі договору позики №2 від 31.07.2018 року та додаткових угод до нього жінка надала чоловіку в борг кошти в розмірі 42 600 доларів, він повернув позику частково, а саме в розмірі 12 600 доларів. Так, відповідно до графіків до договору та додаткових угод №1, 2, 3, 6 громадянин частково прострочив виконання зобов'язання з повернення позики, а відповідно до додаткової угоди №1/24 позичальник не повернув повністю та з 08.08.2024 року є факт прострочки. Оскільки він прострочив сплату коштів, то нею на підставі умов договору нарахована пеня та згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних, які також просить стягнути з нього.
Чоловік належним чином повідомлявся про розгляд даної справи. Письмового відклику на позов не подав.
Яким було рішення суду?
Суд частково задовольнив позов жінки. З чоловіка на її користь стягнуть заборгованість за договором позики в розмірі 30 тисяч доларів.
"Так, як вбачається з тексту договору позики, наданих до матеріалів справи копій розписок та долучених оригіналів розписок, відповідач отримав у борг від позивача кошти в розмірі 42 600 доларів. При цьому своє зобов'язання щодо повернення позики до 08.08.2024 року відповідач не виконав, з огляду на що в нього рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 30 тисяч доларів. Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявність боргу за договором позики перед позивачем, а тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 30 тисяч доларів основного боргу за договором позики. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з нього суму пені в розмірі 50 тисяч доларів, як передбачено п. 8 договору позики, та 330 доларів 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Разом з тим, згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 24 лютого 2022 року указом президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами президента України та діє на цей час. За таких обставин, нарахування пені та 3% річних на суму боргу в період дії в Україні воєнного стану не відповідає п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим у цій частині позову слід відмовити", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
