Хто й чому вбив пропагандиста Владлена Татарського: усі версії

Ліквідація рашистського воєнкора Владлена Татарського, яка відбулася 2 квітня, стало шоком для російського пропагандистського співтовариства. Офіційний кремль поспішає звинувачувати в його загибелі українські спецслужби та власну опозицію, хоча не зрозуміло, навіщо було стільки сил цьому приділяти. Натомість набагато реалістичнішою виглядає його ліквідація спецслужбами кремля, можливо також його вбивство відбулося в рамках міжусобних розробок.

Приємна несподіванка

Вбивство російського воєнкора Владлена Татарського (Максим Фомін) стало приємним сюрпризом під кінець недільного дня для мільйонів: померлий неодноразово закликав росіян до геноциду українців. Вбивство також поставило на вуха всю російську пропагандистську тусовку, адже ліквідований, хоч і не був топпропагандистом, мав майже 550 тисяч підписників.

Його підірвали на «творчому вечорі» рашистів у барі очільника ПВК «Вагнер» Євгена Пригожина. Тож від вибуху постраждав не лише Татарський, але й ще кілька десятків російських фашистів. У понеділок, 3 квітня, поранених було 32 особини, при тому 10 у «вкрай тяжкому стані» пишуть «РИА Новости». У ліквідації перебіжчика відразу звинуватили українські спецслужби, однак справа виглядає далеко на так однозначно, тому виникло одразу кілька версій.

Опозиція тероризує владу

Національний антитерористичний комітет рф (НАК) назвав ліквідацію Татарського терактом, який спланували спецслужби України спільно з прихильниками Олексія Навального, повідомляє «Дождь». Підозрювана, Дар’я Трепова, нібито, була прихильницею опозиції і жила «не по кишені». Сама Трепова каже, що її підставили, але подробиць поки нема.

Натомість є свідчення того, що підозрювана не мала нічого спільного з Фондом боротьби з корупцією (ФБК) Навального, хоча якось і була на їхньому мітингу. Директор ФБК Іван Жданов написав у своєму телеграмі, що звинувачення в причетності до вибуху — це нова спроба «навісити» на фонд тероризм.

«У найближчому майбутньому буде суд над Навальним. Очевидно, що вони планують дати йому максимальний термін і для цього тероризм дуже зручний», — вважає Жданов.

Приблизно 72 % росіян підтримує свого вождя володимира путіна та його війну свідчать дані опитування «Левада-центру», однак реальні цифри суттєво різняться. Ще на етапі підготовки до війни російський режим поспішив розправитися з усіма інакодумцями: когось вигнав, кого посадив, а кого вбив. Як наслідок у населення, невдоволене тим, що його женуть до концтабору дійсно не має іншого вибору, окрім як вдатися до терору. У росії, як відомо, є давня традиція розправлятися з владою за допомогою бомб. Залишається відкритим питання, навіщо було вбивати саме Татарського.

Російські революціонери

Інститут вивчення війни (ISW) наводять слова засновника Пригожина, який заявив, що не звинувачує «київський режим» у смерті Владлена Татарського та доньки Олександра Дугіна Дар’ї, яка загинула внаслідок вибуху в серпні 2022 року під Москвою.

«Я не став би звинувачувати київський режим у цих діях. Я думаю, що діє група радикалів, яка навряд чи має відношення до уряду. Я б так це назвав», — сказав він.

Ілля Пономарьов, російський опозиційний діяч, який зараз у вигнанні натякнув, що до ліквідації Татарського причетні російські революціонери. Коли відбулася ліквідація Дар’ї Дугіної, Пономарьов заявляв, що до цього причетні бойовики Національної республіканської армії — антивладний революційний рух.

Сакральна жертва

Вбивство відомого пропагандиста в центрі «Північної столиці», за пів кілометра від однієї з квартир путіна та ще й у барі очільника «Вагнер» виглядає настільки неймовірно, що важко повірити, що ФСБ його допустило. Навіть можлива причетність українських спецслужб та російської опозиції не робить ситуацію достовірнішою.

На російських опозиційних пабліках пишуть, що вбивство Татарського — справа рук спецслужб. Метою такої акції стало залякування російського суспільства. Як показала бесіда між олігархом Ферхадом Ахмедовим і продюсером Йосипом Пригожиним, є розкол між російськими елітами. Атентат мав би «привести всіх до тями».

Це вже не вперше, коли путін використовує ФСБ для терактів із політичною метою. Усім відома ситуація з «рязанським цукром», коли в 1999 році російські спецслужбовці організували вибухи житлових будинків, щоб згуртувати росіян навколо путіна проти «терористів» і підвищити йому рейтинг. Вбивство Татарського — це можливість обґрунтувати подальші репресії та «затягування гайок». З подібною метою було свого часу організована ліквідація Дар’ї Дугіної.

Шойгу мститься за критику

Український політолог Олександр Мусієнко вважає, що причиною ліквідації Татарського можуть бути розборки між російськими владними елітами. Річ у тім, що ліквідований був близький до Євгена Пригожина.

«Зараз вчергове не виконане доручення путіна, яке полягало в захопленні Донецької області до 31 березня. Є інформація, що можуть бути зміни, пов’язані з керівництвом «спеціальної воєнної операції»… з’явилися дані з окремих джерел, про те, що роль Пригожина може зрости в керівництві саме бойовими діями проти України. Але, вочевидь, не всім сподобалася ця ініціатива. У Пригожина багато ворогів і в структурі Міноборони, парамілітарних формувань, а також різних рухів… Я думаю, це сигнал безпосередньо Пригожину. І це початок війни, внутрішньої їхньої боротьби», — каже пан Мусієнко.

До теракту можуть бути причетні люди, пов’язану з Міністерством оборони рф Сергієм Шойгу. На думку експерта, росія приховує, що ситуація з боротьбою еліт набуває загрозливого розмаху. Путін довів ситуацію до того, що різні угруповання виходять на пряме збройне зіткнення.

Путін прибирає конкурентів і розсварює воєнкорів

Татарського вважають наближеним до очільника ПВК «Вагнер» Євгена Пригожина. Заклад, де його вбили теж належав «повару путіна». А Пригожин останнім часом дуже популярним і хотів здобути політичну владу. Інститут вивчення війни навіть підозрював Пригожина в планах стати президентом росії.

Такі наміри виглядають неймовірно зухвалими, але якщо український контрнаступ буде успішним, ситуація може вийти з під контролю і тоді може настати момент, коли путіна скинуть, або ліквідують. І тоді на його місце може бути висунутий хтось такий популярний, як Пригожин.

Інститут вивчення війни пише, що виглядає дивно, коли Пригожин всупереч офіційній позиції кремля заявляє, що не варто «звинувачувати київський режим» і що відповідальність має нести «група радикалів», не пов’язаних з українською владою. Ймовірно, Пригожин сприйняв вбивство Татарського як попередження від кремля. Тому своєрідним запевнянням у вірності може бути його заява про те, що він «юридично» захопив Бахмут. Відомо, що він отримав від путіна карт-бланш на будь-які дії, але мав захопити місто. Як відомо, це й досі не вдалося. Ймовірно, Пригожин кремлю ще потрібний, тому вбили його служку, а не головного "вагнерівця". 

ISW пише, що в середовищі праворадикальної тусовки після вбивства Татарського виникли міжусобиці: частина воєнкорів накинулася на тих «колег», які дозволяли собі критику путіна й Міноборони, звинувачуючи їх у праці на Україну. Таким чином праворадикальні політичні сили, які єдині можуть загрожувати владі путіна, тепер розділені. А, як відомо, «поділяй і владарюй».

Раніше ми писали про те, як пов’язані вбивство Татарського, контрнаступ ЗСУ й «голуби миру». Інформатор також повідомляв про те, що підозрювану у вбивстві пропагандиста Татарського затримали.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. За новинами в режимі онлайн прямо в месенджері слідкуйте на нашому Telegram-каналі Інформатор Live. Підписатися на канал у Viber можна тут.