Харків'янин вимагав арештувати всі рахунки Нафтогазу через оплату газу в кубометрах - що вирішив суд
Харківський апеляційний суд скасував ухвалу про повернення позову чоловіка, який оскаржує нарахування за газ у кубометрах.
Харківський апеляційний суд 10 вересня скасував ухвалу Чугуївського міського суду, яка повернула позивачеві позов проти газорозподільного оператора через нібито незаконну практику нарахування оплати за спожитий газ у кубічних метрах. Чоловік вимагав визнати рахунки на оплату послуг нечесною підприємницькою практикою і повернути йому понад 7 тисяч гривень. Суд першої інстанції визнав позов неподаним, але апеляційна інстанція визнала це рішення помилковим і направила справу на новий розгляд.
Як випливає з тексту постанови, оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у березні 2026 року чоловік звернувся до суду з позовом до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України". Він просив визнати розрахункові документи НАК "Нафтогаз України" й оператора газорозподільних мереж такими, що підтверджують нечесну підприємницьку практику, і заборонити нараховувати оплату за неіснуючий обсяг спожитого газу в кубічних метрах.
У позові чоловік також вимагав накласти арешт на всі рахунки оператора та НАК "Нафтогаз України", зобов'язати їх продемонструвати на практиці, як саме вимірюється споживання газу в кубометрах, а також повернути незаконно отримані, на його думку, кошти за послуги розподілу газу за 2022-2025 роки. Позивач наполягав, що газ неможливо споживати в кубічних метрах, оскільки це лише стан речовини в природному середовищі, а не одиниця виміру спожитої енергії.
- повернути 7149,42 грн, сплачені за послуги розподілу газу за 2022-2025 роки, з нарахуванням інфляційних втрат;
- накласти арешт на рахунки оператора ГРМ та НАК "Нафтогаз України";
- зобов'язати компанії продемонструвати механізм вимірювання обсягу спожитого газу;
- винести рішення проти оператора ГРМ згідно зі статтею 43 Закону України "Про захист прав споживачів";
- стягнути 50 000 грн моральної шкоди.
Чугуївський міський суд Харківської області 25 березня 2026 року залишив позов без руху, вказавши на низку недоліків: чоловік назвав лише одного відповідача, хоча пред'являв вимоги і до НАК "Нафтогаз України", не вказавши реквізитів другої компанії, не виклав конкретних обставин порушення своїх прав як споживача та не додав розрахунку судових витрат. Суд дав час на усунення недоліків, а коли 13 квітня 2026 року визнав, що чоловік цього не зробив, повернув йому позов повністю.
Апеляційний суд визнав висновки суду першої інстанції необґрунтованими
Колегія суддів встановила, що 7 квітня 2026 року, в установлений судом строк, чоловік усе ж подав додаткову заяву, в якій зазначив реквізити постачальника - товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", а також послався на відсутність між ним, компанією-постачальником та ТОВ "Газорозподільні мережі України" щомісячних актів звірки доставлених обсягів газу.
Судова колегія визнала, що висновки суду першої інстанції про невиконання позивачем вимог ухвали від 25 березня 2026 року є необґрунтованими, оскільки чоловік вчасно надав заяву з відповіддю на вимоги суду. Апеляційний суд також послався на практику Європейського суду з прав людини, наголосивши, що надто суворе тлумачення процесуальних норм національними судами позбавляє людей права на доступ до правосуддя.
Що вирішив суд
Керуючись нормами Цивільного процесуального кодексу України, Харківський апеляційний суд ухвалив постанову, якою:
- апеляційну скаргу чоловіка задовольнив;
- ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13 квітня 2026 року про повернення позову скасував;
- направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова набрала законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Це означає, що Чугуївський міський суд тепер має розглянути позовну заяву по суті, а не повертати її через формальні недоліки.
Українці все частіше судяться з газовими компаніями та операторами послуг
Питання прозорості нарахувань за комунальні послуги останнім часом хвилює багатьох споживачів в Україні, особливо на тлі змін у порядку виставлення платіжок. З 1 жовтня в Україні планують об'єднати квитанції за газ в єдиний уніфікований шаблон, який поєднає постачання та розподіл в одному рахунку, тоді як тарифи для населення залишаються фіксованими щонайменше до 30 квітня 2027 року.
Раніше Інформатор повідомляв, що той самий Харківський апеляційний суд розглядав справу, у якій чоловік оскаржував дії Укрпошти через недоставлений рекомендований лист до Посольства США і вимагав визнати це порушенням прав споживача, проте суд відмовив у задоволенні його позову. Також ми писали про численні спори українців з компаніями за захист прав споживачів, зокрема справу, де клієнт стягнув понад 1,6 млн грн з забудовника за недобудовану квартиру.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
