Харьковчанин требовал арестовать все счета Нафтогаза из-за оплаты газа в кубометрах – что решил суд
Харьковский апелляционный суд отменил постановление о возвращении иска мужчины, который оспаривает начисление за газ в кубометрах.
Харьковский апелляционный суд 10 сентября отменил определение Чугуевского городского суда, которое вернуло истцу иск против газораспределительного оператора из-за якобы незаконной практики начисления оплаты за потребленный газ в кубических метрах. Мужчина требовал признать счета на оплату услуг нечестной предпринимательской практикой и вернуть ему более 7 тысяч гривен. Суд первой инстанции признал иск неподанным, но апелляционная инстанция сочла это решение ошибочным и направила дело на новое рассмотрение.
Как следует из текста постановления, обнародованного в Едином государственном реестре судебных решений, в марте 2026 года мужчина обратился в суд с иском в Харьковский филиал Общества с ограниченной ответственностью "Газораспределительные сети Украины". Он просил признать расчетные документы НАК "Нафтогаз Украины" и оператора газораспределительных сетей подтверждающими нечестную предпринимательскую практику, и запретить начислять оплату за несуществующий объем потребленного газа в кубических метрах.
В иске мужчина также потребовал наложить арест на все счета оператора и НАК "Нефтегаз Украины", обязать их продемонстрировать на практике, как именно измеряется потребление газа в кубометрах, а также вернуть незаконно полученные, по его мнению, средства за услуги по распределению газа за 2022-2025 годы. Истец настаивал, что газ невозможно потреблять в кубических метрах, поскольку это только состояние вещества в природной среде, а не единица измерения потребленной энергии.
- вернуть 7149,42 грн, уплаченные за услуги распределения газа за 2022-2025 годы, с начислением инфляционных потерь;
- наложить арест на счета оператора ГРМ и НАК "Нефтегаз Украины";
- обязать компании продемонстрировать механизм измерения объема потребленного газа;
- вынести решение против оператора ГРМ согласно статье 43 Закона "О защите прав потребителей";
- взыскать 50 000 грн морального вреда.
Чугуевский городской суд Харьковской области 25 марта 2026 года оставил иск без движения, указав на ряд недостатков: мужчина назвал только одного ответчика, хотя предъявлял требования и к НАК "Нафтогаз Украины", не указав реквизитов второй компании, не изложил конкретные обстоятельства нарушения своих прав как потребителя и не прибавил расчета судебных издержек. Суд дал время на устранение недостатков, а когда 13 апреля 2026 признал, что мужчина этого не сделал, вернул ему иск полностью.
Апелляционный суд признал выводы суда первой инстанции необоснованными
Коллегия судей установила, что 7 апреля 2026 года, в установленный судом срок, мужчина все же подал дополнительное заявление, в котором указал реквизиты поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Газоснабжающая компания "Нефтегаз Украины", а также сослался на отсутствие между ним, компанией-поставщиком и ООО "Газораспределенные сети".
Судебная коллегия признала, что выводы суда первой инстанции о невыполнении истцом требований определения от 25 марта 2026 года необоснованными, поскольку мужчина своевременно подал заявление с ответом на требования суда. Апелляционный суд также сослался на практику Европейского суда по правам человека, отметив, что слишком строгое толкование процессуальных норм национальными судами лишает людей права на доступ к правосудию.
Что решил суд
Руководствуясь нормами Гражданского процессуального кодекса Украины, Харьковский апелляционный суд принял постановление, которым:
- апелляционную жалобу мужчину удовлетворил;
- определение Чугуевского городского суда Харьковской области от 13 апреля 2026 года о возвращении иска отменил;
- направил дело для продолжения разбирательства в суд первой инстанции.
Постановление вступило в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения. Это означает, что Чугуевский городской суд теперь должен рассмотреть исковое заявление по существу, а не возвращать его из-за формальных недостатков.
Украинцы все чаще судятся с газовыми компаниями и операторами услуг
Вопрос прозрачности начислений за коммунальные услуги в последнее время беспокоит многих потребителей в Украине, особенно на фоне изменений в порядке выставления платежей. С 1 октября в Украине планируют объединить квитанции за газ в единый унифицированный шаблон, который объединит поставки и распределение в одном счете, тогда как тарифы для населения остаются фиксированными, по меньшей мере, до 30 апреля 2027 года.
Ранее Информатор сообщал, что тот же Харьковский апелляционный суд рассматривал дело, в котором мужчина обжаловал действия Укрпочты из-за недоставленного заказного письма в Посольство США и требовал признать это нарушением прав потребителя, однако суд отказал в удовлетворении его иска. Также мы писали о многочисленных спорах украинцев с компаниями за защиту прав потребителей, в частности, дело, где клиент взыскал более 1,6 млн грн с застройщика за недостроенную квартиру.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
