Харків'янин отримував соцвиплати, попри наявність у нього двох автівок - чи змусив суд повернути 56 411 гривень

На праві власності чоловіка перебуває (перебувало) 2 автотранспортні засоби: Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску (який було придбано 20.09.2019 року) та Nissan Almera, 2007 року випуску, (який було придбано 04.09.2007 року)

Суд
Чоловік не мав права на отримання допомоги з жовтня 2019 року по травень 2022 року, переплата бюджетних коштів складає 56 411 гривень

Чоловік отримував державну соціальну допомогу. Однак у декларації він не вказав наявність у нього на праві власності одночасно двох автотранспортних засобів, тому його просять повернути кошти у розмірі 56 411 гривень. Про це йдеться у рішенні Фрунзенського районного суду Харкова, опублікованому 27 січня 2025 року. 

23.09.2019 року чоловік звернувся до управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради із заявою про призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату та декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. У поданій ним декларації від 23.09.2019 року було зазначено про наявність на праві власності одного автотранспортного засобу, а саме: Mitsubishi, 2008 року випуску. Рішенням управління від 30.09.2019 року йому було призначено державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 23.09.2019 року по 22.03.2020 року у розмірі 1 564 гривень щомісячно. Надалі він неодноразово звертався до управління з заявами та деклараціями від 23.03.2020 року, 25.09.2020 року, 24.03.2021 року, 19.10.2021 року. У жодній з поданих декларацій громадянин не зазначав про наявність у нього на праві власності одночасно двох автотранспортних засобів. Механізм призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла віку, визначеного частиною першою статті 26 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, але не набула права на пенсійну виплату у зв'язку з відсутністю страхового стажу, за наявності в неї не менш як 15 років страхового стажу, та її виплати (з 1 січня 2018 року) регламентовано порядком призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 27.12.2017 № 1098. Відповідно до п. 12 Порядку тимчасова допомога не призначається, зокрема у разі, коли у власності особи або членів її сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю, чи більш як один автомобіль, інший транспортний засіб (механізм).

Під час проведення перевірки особової справи чоловіка по списках верифікації було встановлено, що на праві власності перебуває (перебувало) 2 автотранспортні засоби: Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску (який було придбано 20.09.2019 року) та Nissan Almera, 2007 року випуску, (який було придбано 04.09.2007 року). Ураховуючи викладені обставини, він не мав права на отримання допомоги з жовтня 2019 року по травень 2022 року. Переплата бюджетних коштів за період з 01.10.2019 року по 31.05.2022 року складає 56 411 гривень.

Що вирішив суд? 

Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради стягнуть неправомірно отримані бюджетні кошти в розмірі 56 411 гривень.

"Відповідач не вказав відомості, які впливають на право отримання ним тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, що свідчить про його недобросовісність. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що він набув без достатньої правової підстави кошти тимчасової допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, та добровільно в повному обсязі не повернув кошти зазначеної тимчасової допомоги на загальну суму 56 411 гривень, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube