Чоловік розгромив ЦНАП, бо працівник був у відпустці - що вирішив суд
Прибиральниця попрохала чоловіка залишити приміщення, оскільки провідний спеціаліст відділу ЦНАП перебуває у відпустці та не має змоги розв'язати питання з яким він прийшов
Чоловіка звинувачують у вчиненні дрібного хуліганства. Провідний спеціаліст відділу ЦНАП перебував у відпустці, тому не було змоги розв'язати питання з яким він прийшов. Громадянин у службовій кімнаті почав розкидати майно, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 3 172 гривень. Про це йдеться у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області, опублікованому 16 жовтня 2024 року.
29.08.2024 року чоловік зайшов до приміщення Гружчанського старостинського округу. На той час, у коридорі приміщенні державної установи перебували підсобні робітники та прибиральниця. Він почав висловлюватись в їхній бік нецензурною лайкою ображаючи, при цьому палив цигарку у приміщенні. Намагаючись заспокоїти обвинуваченого прибиральниця попрохала останнього залишити приміщення, оскільки провідний спеціаліст відділу ЦНАП перебуває у відпустці та не має змоги розв'язати питання з яким він прийшов. Проте, підсудний на зауваження не реагував і продовжуючи хуліганські дії з особливою зухвалістю, перебуваючи у службовій кімнаті приміщення Гружчанського старостинського округу, почав розкидати майно, а саме: монітор, системний блок, мишку, клавіатуру, ксерокс, принтер та перевернув комп'ютерний стіл, внаслідок чого майно зазнало пошкоджень і потребувало ремонту, а нормальна робота установи була порушена, що виразилося у неможливості ведення документообігу та подальшої роботи з документами у період з 29.08.2024 року по 20.09.2024 року. Згідно з актом виконаних робіт від 20.09.2024 року, збитки (вартість ремонту пошкодженої комп'ютерної техніки) склали 3 172 гривень.
Протиправні дії чоловіка тривали близько 10 хвилин, після чого останній заспокоївся та покинув приміщення Гружчанського старостинського округу Землянка. На судовому засіданні він повністю визнав себе винним. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати. Заступник селищного голови Дубов'язівської селищної ради звернулася з клопотанням про розгляд справи без їх представника, позовну заяву про стягнення з обвинуваченого завданої шкоди просить залишити без розгляду внаслідок добровільного відшкодування.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав чоловіка винним за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначив покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік. На підставі статті 59-1 КК України на засудженого до пробаційного нагляду поклали такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
Зараз читають на Інформаторі
