Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" намагалася стягнути з криворожанки 22 871 гривню шахрайського кредиту - рішення суду
Центрально-Міський суд Кривого Рогу визнав виконавчий напис нотаріуса недійсним через недоведену безспірність боргу
Центрально-Міський районний суд Кривого Рогу 7 серпня визнав таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, за яким з жительки міста намагались стягнути 22 871,83 гривні на користь фінансової компанії. Суд встановив, що компанія не довела безспірність заборгованості перед нотаріусом, а тому напис не мав законних підстав. Жінка подала позов, дізнавшись про відкрите проти неї виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.
Позивачка звернулася до суду проти Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", а третьою особою у справі виступала приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна. Про це йдеться у рішенні, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Позивачка наполягала, що вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не перевірив факт безспірності заборгованості та дотримання стягувачем трирічного строку звернення.
Як встановив суд, 31 березня 2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис №63090 про стягнення з жінки на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором у розмірі 7154 гривні. На підставі цього напису 8 лютого 2022 року приватний виконавець відкрила виконавче провадження №68540931 і звернула стягнення на заробітну плату боржниці.
Суд перевірив, які саме документи компанія надала нотаріусу для підтвердження боргу.
- Оригінал кредитного договору;
- Виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості;
- Відмітка стягувача про непогашення заборгованості.
Проте, як зазначив суд, безспірними можуть вважатися лише первинні документи, оформлені відповідно до вимог закону про бухгалтерський облік - платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки чи чеки.
Суд визнав напис таким, що порушує права боржниці
Суд наголосив, що при вирішенні спору про визнання виконавчого напису недійсним не можна обмежуватися лише перевіркою формальних процедур нотаріуса. Суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем.
У підсумку суд дійшов висновку, що відповідач при зверненні до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису не надав усіх належних документів, які підтверджують безспірність заборгованості та періоду її виникнення. Представник відповідача, до слова, подав до суду заяву про визнання позову, проте не подав відзиву на позовну заяву.
Що вирішив суд
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, суд ухвалив рішення на користь позивачки.
- Позов жінки задоволено повністю;
- Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 31 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №63090, про стягнення 22 871,83 гривні;
- З ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривні.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Раніше Інформатор повідомляв, що суд скасував виконавчий напис нотаріуса на 75 тисяч гривень через прострочений кредит в Ідея Банк. Українці все частіше домагаються визнання таких написів недійсними через недоведеність безспірності боргу.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
