Финансовая компания "Онлайн Финанс" пыталась взыскать с криворожки 22 871 гривну мошеннического кредита - решение суда
Центрально-Городской суд Кривого Рога признал исполнительную надпись нотариуса недействительной из-за недоказанной бесспорности долга
Центрально-Городской районный суд Кривого Рога 7 августа признал не подлежащей выполнению исполнительную надпись нотариуса, по которой с жительницы города пытались взыскать 22 871,83 гривны в пользу финансовой компании. Суд установил, что компания не доказала бесспорность задолженности перед нотариусом, а потому надпись не имела законных оснований. Женщина подала иск, узнав об открытом против нее исполнительном производстве из Единого государственного реестра исполнительных производств.
Истица обратилась в суд против Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Онлайн Финанс", а третьим лицом по делу выступала частный исполнитель исполнительного округа Днепропетровской области Макаренко Анна Сергеевна. Об этом говорится в решении, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений. факт бесспорности задолженности и соблюдение взыскателем трехлетнего срока обращения.
Как установил суд, 31 марта 2021 частный нотариус Киевского городского нотариального округа Головкина Я.В. совершила исполнительную надпись №63090 о взыскании с женщины в пользу ООО "Финансовая компания "Онлайн Финанс" задолженности по кредитному договору в размере 7154 гривны. На основании этой надписи 8 февраля 2022 частный исполнитель открыла исполнительное производство №68540931 и обратила взыскание на заработную плату.
Суд проверил, какие документы компания предоставила нотариусу для подтверждения долга.
- оригинал кредитного договора;
- Выписка из счета должника с указанием суммы задолженности;
- Отметка взыскателя о непогашении задолженности.
Однако, как отметил суд, бесспорными могут считаться только первичные документы, оформленные в соответствии с требованиями закона о бухгалтерском учете – платежные поручения, мемориальные ордера, расписки или чеки.
Суд признал надпись нарушающей права должницы
Суд подчеркнул, что при разрешении спора о признании исполнительной надписи недействительной нельзя ограничиваться только проверкой формальных процедур нотариуса. Суд должен проверить доводы должника в полном объеме и установить действительно ли на момент совершения нотариусом исполнительной надписи должник имел бесспорную задолженность перед взыскателем.
В итоге суд пришел к выводу, что ответчик при обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи не предоставил всех надлежащих документов, подтверждающих бесспорность задолженности и период ее возникновения. Представитель ответчика, к слову, подал в суд заявление о признании иска, однако не подал отзыв на исковое заявление.
Что решил суд
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, суд принял решение в пользу истицы.
- Иск женщины удовлетворен полностью;
- Признана не подлежащей выполнению исполнительная надпись от 31 марта 2021 года, зарегистрированная в реестре под №63090, о взыскании 22 871,83 гривны;
- С ООО "Финансовая компания "Онлайн Финанс" взыскано в пользу государства судебный сбор в размере 1331,20 грн.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Днепровский апелляционный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения.
Ранее Информатор сообщал, что суд отменил исполнительную надпись нотариуса на 75 тысяч гривен из-за просроченного кредита в Идея Банк. Украинцы все чаще добиваются признания таких надписей недействительными из-за недоказанности бесспорности долга.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
