ДТЕК звинуватив дніпрянина у втручанні в роботу лічильника, однак він відмовляється сплачувати 1 727 гривень - що вирішив суд
Чоловік зазначає, що не є споживачем електричної енергії за вказаною в акті адресою, там не проживає та не зареєстрований, на нього не відкрито особовий рахунок
Працівники ДТЕК виявили порушення за адресою чоловіка, яке полягає у втручанні в роботу лічильника. Однак він це заперечує та відмовляється сплачувати 1 727 гривень, які йому нарахували. Про це йдеться у рішенні Індустріального районного суду Дніпра, опублікованому 30 липня 2025 року.
За адресою мешкає мати чоловіка, яка є споживачем електричної енергії, що надається на підставі договору АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Торецький ЦОК (постачальник). 30.06.2021 року йому зателефонували працівники постачальника та повідомили, що на електролічильнику, який розташований поза межами домогосподарства на опорі ЛЄП, відсутня пломба. Прибувши на місце, побачив, що працівники постачальника перебувають біля опори ЛЄП, де розташований лічильник. На лічильнику була відсутня пломба. Працівники постачальника зняли електролічильник, на якому, як вони показали, індикатор магнітного поля, встановлений на кожусі, мав порушення початкової геометрії. Працівник компанії повідомив, що було втручання у роботу лічильника, а саме магнітом, але при цьому як правило магнітну суспензію розриває, а в цьому випадку їх не розірвало. Був складений акт від 30.06.2021 року про порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ та зазначено, що лічильник направлять на експертизу у державну експертну установу.
25.11.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕМ, оформлене протоколом № 1875. Предметом розгляду комісії став акт №015426 від 30.06.2021 року та акт проведення експертизи № 23008 від 22.09.2021 року. Чоловік зазначає, що не є споживачем електричної енергії за вказаною в акті адресою, там не проживає та не зареєстрований, на нього не відкрито особовий рахунок. Єдиним споживачем є його мати. Оскільки він не є споживачем, то вважає, що йому безпідставно нараховано комісією до сплати 1 389 гривень та витрати за експертизу в сумі 338 гривень. Крім того, з розрахунку не зрозуміло звідки була взята потужність 120 кВт та період з 13.06.2021 року. Проведена експертиза не встановила особу, винну у втручанні в лічильник, при її проведенні не вирішувалося питання можливості впливу на магнітний індикатор різноманітних електричних розрядів, наприклад блискавки. Не було враховано, що лічильник встановлений не на території чи споруді споживача, а у місці загального користування на опорі ЛЕП на вулиці, а також, що пломба не може міняти свою форму.
Яким було рішення суду?
Позов чоловіка задовольнили. Суд скасував рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕМ, яке прийнято за результатом розгляду акта про порушення № 015426 від 30.06.2021 року та оформлене протоколом № 1875 від 25 листопада 2021 року.
"Матеріали справи не містять доказів, що відбулось втручання в роботу лічильника з боку споживача, в тому числі що зазначене в акті порушення ПРРЕЕ виникло внаслідок дій позивача. Крім того, суд бере до уваги, що згідно з протоколом засідання комісії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з розгляду актів про порушення ПРЕЕ від 21.03.2024 року під час розгляду комісією матеріалів встановлено, що для прийняття остаточного рішення щодо нарахування або не нарахування відповідно до вимог глави 8.4 ПРРЕЕ прилад обліку № 2386176 NIK 2102-02 необхідно було направити до спеціалізованої експертної установи або до заводу-виробника, але даний прилад був направлений на метрологічну експертизу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, тому направити лічильник до незалежної експертної установи або заводу-виробника на теперішній час немає можливості. Враховуючи вищевикладене, комісія дійшла висновку, що в порушення вимог п. 8.4.4 ПРРЕЕ факт втручання споживача в роботу зазначеного приладу обліку непідтверджений незалежною експертизою; положення глави 8.4 для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії не можуть бути застосовані тому, що факт втручання споживача в роботу зазначеного приладу обліку не підтверджений спеціалізованою експертною установою. Отже, комісія АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» прийняла рішення положення глави 8.4 для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 30.06.2021 року, складеного відносно побутового споживача Торецького РЕМ, не пред'являти. Таким чином незаконність рішення, оформленого протоколом від 25.11.2021 року, про порушення споживачем положень п. 8.4.2 (4) ПРРЕЕ, згідно з яким позивачу було нараховано вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 1 389 гривень, підтверджено й самим відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги у частині скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕМ, яке прийнято за результатом розгляду акта про порушення № 015426 від 30.06.2021 року та оформлене протоколом № 1875 від 25 листопада 2021 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню", - наголосив суд.
Стежте за нами у Viber
