ТОПТЕМИ:

12:11, 07 квітня

ДТЕК виставив чоловіку, який не проживав у квартирі, борг у розмірі 11 445 гривень - що вирішив суд

ДТЕК звинуватив власника квартири у самовільному підключенні до електромережі, але він запевняє, що будь-якого втручання, до обладнання ним не було здійснено

Владлена Мачульська Журналіст

Працівники ДТЕК зафіксували за адресою чоловіка порушення, яке полягає у самовільному підключенні до мережі. Йому донарахували вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 11 445 гривень. Він відмовляється сплачувати кошти, бо не проживав у квартирі. Про це йдеться у рішенні Деснянського районного суду Києва, опублікованому 1 квітня 2025 року.

08.02.2024 року уповноважені представники ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" за адресою чоловіка зафіксували: «Порушення п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ- самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромереж, що не є власністю ОСР відкрито, виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. Підключення виконано дротом від клемних колодок магістральних дротів живлення. При виключенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію». На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення. 26.03.2024 року відбулось засідання комісії по розгляду відповідного акту, що супроводжується веденням протоколу, на якому було прийнято рішення провести нарахування згідно з пунктом 8.4.13 та за формулою №8, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до проведеного розрахунку, що додається, всього до сплати за необліковану спожиту електричну енергію підлягає 11 445 гривень.

27.01.2025 року чоловік на адресу суду подав відклик на позовну заяву відповідно до якої просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з огляду на наступне. Право власності на вказану квартиру він набув на підставі спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 23.08.2011 року та зареєстрував в реєстрі речових прав на нерухоме майно у 2023 році. Набуття вказаного майна відбулась в період його неповноліття. Він має статус дитини позбавленої батьківського піклування з 2015 року, що підтверджується витягом з електронної обліково-статистичної картки дитини. Він постійно проживав за адресою своїх опікунів до грудня 2021 року. Після цього відмовився від прийомної сім'ї опікунів та переїхав, де перебував на повному утриманні держави. Після початку повномасштабного вторгнення його було незаконно вивезено на території країни агресора. Після повернення на територію України, йому було надано статус особи, яка постраждала від торгівлі людьми. Починаючи з набуття права власності на вказану квартиру та до повернення в Україні у квартирі він не проживав. В даній квартирі незаконно проживали невідомі йому особи, що були в примусовому порядку виселені з квартири працівниками поліції в червні 2023 року. Навіть після виселення осіб проживати у вказаній квартирі не було можливо, оскільки невідомі особи привели квартиру в неналежний стан для проживання. В період до грудня 2024 року він проживає в гуртожитку, що підтверджується довідкою. Після досягнення повноліття прибув 21.07.2023 року до ДТЕК для укладення договору на обслуговування та повідомляв, що там проживали сторонні особи, а він є власником майна та бажає переукласти договір на своє ім'я. Фактично постійно він почав проживати у квартирі в грудні 2024 року та сплачував за комунальні послуги. Будь-якого втручання, до обладнання ним не було здійснено. Він не є спеціалістом в даній сфері, а тому не міг встановити будь-які порушення чи втручання, що розміщені в лічильнику електроенергії. Поряд з цим, на фото, що долучені до позовної заяви вбачається, що пломби без пошкоджень, а тому враховуючи даний факт повідомити про будь-які порушення без наявності спеціальних знань у нього, як не фахівця не було можливості. При цьому визначено потужність 6,336 кВт при тривалості роботи 8 годин. Просить звернути увагу суду на той факт, що ДТЕК не вірно було визначено обсяг середньодобового споживання в розмірі 50,69 кВт-год. Розрахунок потужності не було здійснено та не зрозуміло чому для розрахунку було взято 35 днів, оскільки Правилами роздрібного ринку електричної енергії вказаний період для порушень про які вказує ДТЕК, а саме підпункту 5.5.5 ПРРЕЕ не відповідає заявленим пунктам 8.4.13 в протоколі від 26.03.2024 року.

Яким було рішення суду?

Суд задовольнив позов ДТЕК. З чоловіка на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» стягнуть заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 11 445 гривень.

"Відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що здійснює ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі». Між позивачем та відповідачем діють зобов'язальні правовідносини про постачання та користування електричною енергією, згідно з яким енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов'язується оплачувати фактично спожиту електричну енергію у терміни, передбачені договором. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 178 ЦПК України, розрахунки, надані позивачем не заперечив, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Так, загальна сума заборгованості за не обліковану електричну енергію складає 11 445 гривень Станом на 01.12.2024 рік дана заборгованість не сплачена. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі", - наголосив суд.