ДТЕК судиться зі співвласниками будинку щодо 108 089 гривень боргу - яким було рішення

Співвласники будинку подали зустрічний позов

ДТЕК
Співвласники будинку просять ДТЕК скасувати рішення комісії, за яким їм нарахували борг в сумі 108 089 гривень

Працівники ДТЕК за адресою виявили порушення, яке полягає у самовільному підключенні. Співвласників будинку вимагають сплатити 108 089 гривень вартості недоврахованої електричної енергії, але вони відмовляються. Про це йдеться у рішенні Жовтневого районного суду Дніпропетровська, опублікованому 26 червня 2024 року.

16 грудня 2019 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки без наявності відповідних договорів про постачання електричної енергії до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Прилад обліку відсутній». Згідно з наданими поясненнями уповноважених представників ДТЕК, за даною адресою розташований 2-х поверховий житловий будинок, а в ньому проживає велика родина, яка використовує електричну енергію на власні побутові потреби, при цьому не сплачуючи за неї. 20 грудня 2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 108 089 гривень та складено протокол № 57/19.

29 квітня 2021 року родина на адресу суду надала письмові пояснення, в яких зазначили, що уклали договір з акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з додатками. При підписанні договору не були повідомлені про наявність боргу. Посилання ДТЕК про те, що вони визнали суму боргу, коли підписували протокол, лише підтверджує факт отримання протоколу, а не визнання ними суми боргу. 16 серпня 2021 року вони подали зустрічну позовну заяву, з урахуванням уточнень від 8 лютого 2022 року, до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якому просили суд скасувати рішення, оформлене протоколом № 57/19 від 20 грудня 2019 року засідання комісії з розгляду актів про порушення п'ятого районну електричних мереж Дніпровських міських електричних мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» по розгляду акту про порушення № 0034442 від 16 грудня 2019 року.

"Позивачі під час складання акту в житловому будинку не мешкали, їм було не відомо про самовільне підключення, тому що будинок був на балансі енергомережі інституту фізкультури, договори на постачання електроенергії з ДТЕК ніколи не укладались. Відповідно до акту про порушення складеного № 003442 від 16 грудня 2019 року дата перевірки вимірювальної техніки № 0503399 15 квітня 2020 року, тобто засіб вимірювання був не повірений", - вказується у матеріалах справи. 

Що вирішив суд?

Суд задовольнив позов. Солідарно з родини (троє осіб) на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» стягнуть вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ в сумі 108 089 гривень. В задоволенні зустрічних позовних вимог до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», про скасування рішення, оформлене протоколом - відмовили.

"Суду достатньою мірою доведено належними та допустимими доказами факт порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, який був виявлений саме 16 грудня 2019 року. Заперечення позивачів стосовно не ознайомлення їх з актом про порушення та не повідомлення їх про засідання комісії суд не бере до уваги, оскільки відповідачі є співвласниками домоволодіння, що було підтверджено належними доказами, а тому зобов'язані утримувати майно, що їм належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тож з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 108 089 гривень. Аналізуючи встановлені на судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм чинного законодавства, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог у зв'язку з недоведеністю", - наголосив суд. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Головна Актуально Informator.ua Україна на часі Youtube