ТОПТЕМИ:

13:51

Чоловік, якого призвали наступного дня після ВЛК, оскаржив рішення ТЦК - як йому це вдалося

Чоловіка визнали придатним до служби, а наступного дня вже призвали на військову службу під час мобілізації

суд ВЛК мобілізація — Обласний ТЦК не відповів на скаргу по суті

Хмельницький окружний адміністративний суд 31 жовтня визнав протиправним і скасував рішення обласного територіального центру комплектування, яким фактично відхилили скаргу чоловіка на постанову районної військово-лікарської комісії про визнання його придатним до служби. Чоловік вважав, що медкомісія оглянула його формально, а обласний ТЦК у відповіді на скаргу просто не розглянув його вимоги по суті. Тобто обласний територіальний центр надіслаів чоловікові листа із серії "скаргу розглянуто та взято до уваги, тепер ви військовий — звертайтеся за новим направленням за місцем служби». У центрі комплектування вважали, що на цьому їхня місія завершена, питання вичерпано і перевіряти роботу районної ВЛК вже не потрібно.

Згідно з текстом рішення, опублікованим в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 7 жовтня 2025 року чоловік пройшов медогляд військово-лікарської комісії при районному ТЦК та СП, за результатами якого його визнали придатним до військової служби. Вже наступного дня, 8 жовтня, його призвали на військову службу під час мобілізації й направили до військової частини.

Не погодившись із висновком комісії, чоловік 20 жовтня 2025 року подав скаргу до 11 Регіональної ВЛК. У ній він просив:

витребувати завірену копію висновку комісії за результатами його огляду;
скасувати рішення про визнання придатним до служби;
провести повторне обстеження з урахуванням наявних захворювань;
викликати його особисто для проведення обстеження;
прийняти нову постанову ВЛК.

Регіональна комісія листом від 24 жовтня повідомила, що скарги на постанови районних ВЛК подаються за підпорядкованістю до обласних ТЦК, і направила медичні документи чоловіка до обласного територіального центру комплектування. 5 листопада 2025 року обласний ТЦК надіслав чоловікові відповідь, у якій зазначив, що скаргу "розглянуто та вивчено в повному обсязі", а надану інформацію взято до уваги. Проте, за словами чоловіка, фактично відповідь зводилася лише до роз'яснення, куди йому звертатися за направленням на повторний медогляд за місцем служби.

Суд з'ясував, що відповідь ТЦК не вирішила скарги по суті

Суд дослідив зміст листа обласного ТЦК від 5 листопада 2025 року і дійшов висновку, що він не містить мотивів щодо жодного з основних прохань скарги. У ньому не сказано, чи здійснювала компетентна ВЛК перевірку оскаржуваної постанови районної ВЛК від 7 жовтня, які матеріали перевірялися та якими є результати відповідної перевірки. Також, як встановив суд, у відповіді не наведено нормативних підстав, які б виключали розгляд скарги на постанову районної ВЛК у зв'язку з тим, що чоловік уже став військовослужбовцем.

Важливий нюанс рішення - суд чітко розмежував два різні питання, які відповідач, на його думку, змішав. З одного боку - порядок направлення вже призваного військовослужбовця на новий медогляд, з іншого - процедура адміністративного оскарження постанови районної ВЛК, прийнятої ще до призову. Суд наголосив, що сам факт призову особи на військову службу після прийняття постанови районної ВЛК не означає автоматичного припинення її права на адміністративне оскарження цієї постанови.

При цьому суд спеціально підкреслив межі власного втручання: він не перевіряв правильність встановлених лікарями діагнозів, не визначав ступінь придатності чоловіка до служби і не вирішував питання законності самого призову. Суд також уточнив, що не зобов'язує ТЦК автоматично скасовувати постанову районної ВЛК чи визнавати чоловіка непридатним - це питання належить до компетенції самої комісії.

Суд послався на практику Верховного Суду, згідно з якою письмова відповідь на скаргу, оформлена навіть у вигляді листа, може вважатися належним розглядом - але лише за умови, що вона містить конкретні мотиви відмови, оцінку доводів скаржника та перелік перевірених документів. У цій справі, на відміну від розглянутої Верховним Судом раніше справи № 160/6661/24, таких відомостей відповідь не містила.

Що вирішив суд

Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив позов чоловіка повністю. Зокрема, суд:

визнав протиправним і скасував рішення обласного ТЦК, прийняте за результатами розгляду скарги чоловіка від 20.10.2025 та викладене в листі від 05.11.2025 № 12/2444;
зобов'язав обласний ТЦК повторно розглянути скаргу чоловіка від 20.10.2025 на постанову військово-лікарської комісії, оформлену довідкою ВЛК № 2025-1007-1926-4815-7 від 07.10.2025, з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині рішення.

Суд також зазначив, що судові витрати у справі розподілу не підлягають, оскільки позивача як військовослужбовця звільнено від сплати судового збору відповідно до закону "Про судовий збір". Рішення можна оскаржити в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Раніше Інформатор писав, що апеляційний суд частково скасував наказ про призов чоловіка, якого попередньо кілька днів утримували в РТЦК, а на медкомісію він потрапив без жодних документів при собі. Також ми писали про те, як саме можна оскаржити рішення військово-лікарської комісії - у досудовому порядку до ВЛК вищого рівня або одразу через окружний адміністративний суд.

Зараз читають на Інформаторі

14:39

Електромагнітна катапульта і стелс-дрони - ВМС Китаю випробовують унікальний корабль Сичуань