Чоловік сплачував рахунки за користування електроенергією, але ДТЕК виставив борг 44 846 гривень - що вирішив суд
Посадові особи Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» склали на чоловіка 23.04.2019 року акт № 2226809 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії
Працівники ДТЕК за порушення припинили електропостачання до квартири чоловіка. Його вимагають сплатити збитки за недораховану електроенергію у сумі 44 846 гривень. Однак він відмовляється, адже сплачував усі рахунки. Про це йдеться у рішенні Індустріального районного суду Дніпропетровська (юридична назва суду), опублікованому 1 січня 2025 року.
23.04.2019 року посадові особи Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» склали акт № 2226809 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та після цього припинили електропостачання до квартири чоловіка. Надалі рішенням ДТЕК, яке оформлене протоколом № 628 від 06.05.2019 року нараховано збитки за недораховану електроенергію у сумі 44 846 гривень.
Чоловік направив скаргу до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) та згідно з висновками перевірки НКРЕКП від 24.07.2019 року вказані порушення його прав як споживача підтверджено та зобов'язано АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» протягом місяця розглянути його звернення на засіданні комісії в порядку встановленому положенням (повторно розглянути акт), на яке запросити його, однак цього виконано не було, його порушені права як споживача електроенергії не відновлено, а лише направлено формальну відписку без будь-якого фактично розгляду. Також вказане самовільне підключення кваліфіковано як таке, що неможливо було виявити під час контрольного огляду і нараховано вартість недооблікованої електроенергії за З роки до дня виявлення порушення, тобто за період з 24.04.2016 року по 23.04.2019 року.
Згідно з п. 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у разі нарахування збитків та визначення вартості не облікованої електроенергії ця сума повинна бути зменшена на суму, яка була сплачена чоловіком за весь період розрахунку. Він з дружиною як власники квартири належним чином оплачували всі рахунки за користування електроенергією, однак на ці суми збитки зменшені не були. Згідно з наявними квитанціями ним сплачено електроенергію на загальну суму 8 524 гривень.
"AT «ДТЕК Донецькі електромережі» зверталось до суду з приводу стягнення заборгованості з чоловіка за актом про порушення № 226809 від 23.04.2019 року в сумі 44 846 гривень, яка була нарахована відповідно до протоколу засідання комісії № 628 від 06.05.2019 року. 7 березня 2024 року рішенням суду позовні вимоги AT «ДТЕК Донецькі електромережі» були задоволені у повному обсязі та стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію необліковану приладом обліку в сумі 44 846 гривень. Рішення суду набрало законної сили 9 квітня 2024 року. На теперішній час рішення по справі №234/20080/19, провадження № 2/202/1118/2024 є чинним, встановлені в рішенні обставини не скасовані. Позивач у своїй позовній заяві не зазначив жодного факту порушення його прав, не надав доказів на свою причетність до виявленого згідно з актом № 226809 від 23.04.2019 року порушення, додані до позовної заяви квитанції про сплату спожитої електроенергії свідчать про те, що він не є споживачем послуг за вказаною адресою, крім того, ним не доведено належними та допустимими доказами, того що рішення суду за вказаним актом було скасовано", - заявили у ДТЕК.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив чоловіку в задоволенні позову. АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на підставі акту про порушення правомірно складено протокол №628 від 06.05.2019 року та зроблено розрахунок збитків, який відповідає положенням ПРЕЕ.
"Суд вважає, що акт про порушення № 226809 від 23.04.2019 року складено уповноваженими особами в порядку та формі, встановленими ПРЕЕ. АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на підставі акту про порушення правомірно складено протокол №628 від 06.05.2019 року та зроблено розрахунок збитків, який відповідає положенням ПРЕЕ. Судом встановлено, що позивач не надав доказів на свою причетність до виявленого згідно з актом № 226809 від 23.04.2019 року порушення та не довів належними та допустимими доказами, того що рішення суду за вказаним актом було скасовано. З огляду на вказане, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають, як необґрунтовані", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- ДТЕК відмовляється укладати договір про надання послуг з розподілу електроенергії з одеситкою - що вирішив суд
- Жителька Київщини відмовляється платити 36 446 гривень ДТЕК за втручання в роботу лічильника - що вирішив суд
- Чоловік пішов до суду, бо ДТЕК припинив енергопостачання до квартири через борг 46 535 гривень - яким було рішення
