Должностные лица Краматорского РЭС ПАО «ДТЭК Донецкоблэнерго» АО «ДТЭК Донецкие электрические сети» составили на мужчину 23.04.2019 года акт № 2226809 о нарушении Правил розничного рынка электрической энергии
Сотрудники ДТЭК за нарушение прекратили электроснабжение в квартиру мужчины. Его требуют оплатить ущерб за недосчитанную электроэнергию на сумму 44 846 гривен. Однако он отказывается, ведь платил все счета. Об этом говорится в решении Индустриального районного суда Днепропетровска (юридическое название суда), опубликованном 1 января 2025 года.
23.04.2019 года должностные лица Краматорского РЭС ПАО «ДТЭК Донецкоблэнерго» АО «ДТЭК Донецкие электрические сети» составили акт № 2226809 о нарушении Правил розничного рынка электрической энергии и после этого прекратили электроснабжение в квартиру мужчины. В дальнейшем решением ДТЭК, которое оформлено протоколом № 628 от 06.05.2019 года начислены убытки за недосчитанную электроэнергию в сумме 44 846 гривен.
Мужчина направил жалобу в Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) и согласно выводам проверки НКРЭКУ от 24.07.2019 года указанные нарушения его прав как потребителя подтверждены и обязано АО «ДТЭК Донецкие электрические сети» в течение месяца рассмотреть его обращение на заседании комиссии в порядке, установленном положением (повторно рассмотреть акт), на которое пригласить его, однако этого выполнено не было, его нарушенные права как потребителя электроэнергии не восстановлены, а только направлена формальная отписка без какого-либо фактически рассмотрения. Также указанное самовольное подключение квалифицировано как такое, что невозможно было обнаружить во время контрольного осмотра и начислена стоимость недоучетной электроэнергии за 3 года до дня выявления нарушения, то есть за период с 24.04.2016 года по 23.04.2019 года.
Согласно п. 3.7 Методики определения объема и стоимости электрической энергии, не учтенной вследствие нарушения потребителями правил пользования электрической энергией в случае начисления убытков и определения стоимости неучтенной электроэнергии, эта сумма должна быть уменьшена на сумму, которая была оплачена мужчиной за весь период расчета. Он с женой как владельцы квартиры должным образом оплачивали все счета за пользование электроэнергией, однако на эти суммы ущерб уменьшен не был. Согласно имеющимся квитанциям им оплачена электроэнергия на общую сумму 8 524 гривен.
"AT «ДТЭК Донецкие электросети» обращалось в суд по поводу взыскания задолженности с мужчины по акту о нарушении № 226809 от 23.04.2019 года в сумме 44 846 гривен, которая была начислена в соответствии с протоколом заседания комиссии № 628 от 06.05.2019 года. 7 марта 2024 года решением суда исковые требования AT «ДТЭК Донецкие электросети» были удовлетворены в полном объеме и взыскана задолженность за потребленную электроэнергию неучтенную прибором учета в сумме 44 846 гривен Решение суда вступило в законную силу 9 апреля 2024 года. В настоящее время решение по делу №234/20080/19, производство № 2/202/1118/2024 является действующим, установленные в решении обстоятельства не отменены. Истец в своем исковом заявлении не отметил ни одного факта нарушения его прав, не предоставил доказательств на свою причастность к выявленному согласно акту № 226809 от 23.04.2019 года нарушения, добавленные к исковому заявлению квитанции об уплате потребленной электроэнергии свидетельствуют о том, что он не является потребителем услуг по указанному адресу, кроме того, им не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами, что решение суда по указанному акту было отменено", - заявили в ДТЭК.
Суд отказал мужчине в удовлетворении иска. АО «ДТЭК Донецкие электросети» на основании акта о нарушении правомерно составлен протокол №628 от 06.05.2019 года и произведен расчет убытков, соответствующий положениям ПРЕЭ.
Суд считает, что акт о нарушении № 226809 от 23.04.2019 года составлен уполномоченными лицами в порядке и форме, установленными ПРЕЭ. АО «ДТЭК Донецкие электросети» на основании акта о нарушении правомерно составлен протокол №628 от 06.05.2019 года и сделан ущерба, соответствующего положениям ПРЕЭ. что истец не предоставил доказательств свою причастность к выявленного согласно акту № 226809 от 23.04.2019 года нарушения и доказал надлежащими и допустимыми доказательствами, что решение суда по указанному актом было отменено, учитывая указанное, суд считает, что исковые требования. истцу не подлежат, как необоснованные", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на нашу Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.