Чоловік не визнає 131 430 гривень кредиту у Монобанку - що вирішив суд
Чоловік не виконав зобов'язання за договором, тому виникла заборгованість у розмірі 131 430 гривень
Монобанк вимагає стягнути з чоловіка кредитну заборгованість у розмірі 131 430 гривень. Однак він її не визнає. Про це йдеться у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області, опублікованому 24 грудня 2024 року.
09.11.2019 року чоловік звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 09.11.2019 року. Йому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 80 тисяч гривень. Отже, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, він зобов'язання за вказаним договором не виконав, тому виникла заборгованість у розмірі 131 430 гривень.
У відклику на позов чоловік просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, вважає суму в розмірі 131 430 гривень не доведеною банком. Він справді звернувся за фінансовою допомогою до АТ «Універсал Банк». 09.11.2019 року йому було запропоновано підписати «Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг» та роз'яснено, що з актуальними тарифами кредитного продукту він зможе ознайомитись на сайті monobank.ua, йому було передано пластикову картку. З того часу він почав використовувати дані йому кошти на особисті потреби й в міру своїх можливостей регулярно погашати заборгованість, що утворилася. У лютому 2022 року, коли розпочалася війна, був змушений разом зі своєю родиною евакуюватися зі свого місця проживання та переїхати до західної частини України. Втрата роботи, стабільного джерела доходу, життєві обставини і здоров'я дружини, що похитнулося, позначилися на можливості надалі погашати заборгованість перед банком, про що клієнт неодноразово усно, а також у листуванні через телеграм-бот повідомляв співробітникам банку, які щомісяця нагадували йому про необхідність погасити весь борг. Вказує, що неодноразово повідомляв про своє складне становище та просив банк назустріч, наприклад, скористатися можливістю кредитних канікул. На жаль, банк наполягав на погашенні заборгованості. На сьогодні громадянин готовий частково погасити заборгованість перед банком, якщо така є, та буде визнана рішенням суду. Однак, вважає, що вимоги банка, викладені в позовній заяві, не підлягають задоволенню через необґрунтованість.
Розгляд справи
Суд з'ясував, що чоловік відповідно до укладеного, шляхом підписання анкет-заяв про надання банківських послуг, отримав можливість користуватися послугами банку, зокрема використовувати кредитні кошти згідно з умовами та тарифами банку. Фінустанова свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, надавши можливість користуватися послугами, клієнт не вчиняє жодних дій спрямованих на погашення заборгованості у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 131 430 гривень.
Чоловіком не спростовано правильності розрахунку заборгованості банком, будь-яких доказів на підтримання своїх доводів не надав. До того ж він не заперечує факту користування кредитними коштами та не спростовує наданий АТ "Універсал Банк" рух коштів по картці від 05.09.2024 року.
"Тому відповідачу достовірно було відомо незалежно від підписання правил і умов надання банківських послуг, що отримані кошти необхідно повернути та кошти не надаються на благодійній основі чи безвідплатно, безповоротно. Враховуючи вказане, доводи відповідача слід визнати безпідставними", - вказується у матеріалах справи.
Що вирішив суд?
Суд повністю задовольнив позов Монобанку. З чоловіка на користь АТ «Універсал Банк» стягнуть заборгованість у розмірі 131 430 гривень.
"Суд дійшов висновку, щодо необхідності врахування доказів позивача, які свідчать про користування відповідачем кредитними коштами, оскільки відповідачем вказана обставина не спростовувалась. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач користувався отриманою кредитною карткою та частково погашав утворену заборгованість, що своєю чергою свідчить про отримання останнім кредитної картки з кредитним лімітом у розмірі 20 тисяч гривень з подальшим його збільшенням. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню", - наголосив суд.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб не пропустити важливих новин. Підписатися на канал у Viber можна тут.
