Мужчина не признает кредитную задолженность перед Монобанком в размере 131 430 гривен – что решил суд
Мужчина не выполнил обязательство по договору, поэтому возникла задолженность в размере 131 430 гривен
Монобанк требует взыскать с мужчины кредитную задолженность в размере 131 430 гривен. Однако он ее не признает. Об этом говорится в решении Дергачевского районного суда Харьковской области, опубликованном 24 декабря 2024 года.
09.11.2019 года мужчина обратился в банк с целью получения банковских услуг, в связи с чем подписал анкету-заявление к договору о предоставлении банковских услуг от 09.11.2019 года. Ему предоставили кредит в виде установленного кредитного лимита на платежную карту в размере до 80 тысяч гривен. Следовательно, в нарушение условий кредитного договора, а также статей 509, 526, 1054 ГК Украины, он обязательства по указанному договору не выполнил, поэтому возникла задолженность в размере 131 430 гривен.
В отзыве на иск мужчина просил в удовлетворении отказать в полном объеме, считает сумму в размере 131 430 гривен не доказанной банком. Он действительно обратился за финансовой помощью в АО «Универсал Банк». 09.11.2019 года ему было предложено подписать «Анкету-заявление к договору о предоставлении банковских услуг» и разъяснено, что с актуальными тарифами кредитного продукта он сможет ознакомиться на сайте monobank.ua, ему была передана пластиковая карта. С тех пор он начал использовать данные ему средства на личные нужды и по мере своих возможностей регулярно погашать образовавшуюся задолженность. В феврале 2022 года, когда началась война, был вынужден вместе со своей семьей эвакуироваться со своего места жительства и переехать на западную часть Украины. Потеря работы, стабильного источника дохода, жизненные обстоятельства и пошатнувшееся здоровье жены сказались на возможности в дальнейшем погашать задолженность перед банком, о чем клиент неоднократно устно, а также в переписке через телеграмм-бот сообщал сотрудникам банка, которые ежемесячно напоминали ему о необходимости погасить весь долг. Указывает, что неоднократно сообщал о своем сложном положении и просил банк пойти навстречу, например, воспользоваться возможностью кредитных каникул. К сожалению, банк настаивал на погашении задолженности. На сегодня гражданин готов частично погасить задолженность перед банком, если таковая есть, и будет признана решением суда. Однако считает, что требования банка, изложенные в исковом заявлении, не подлежат удовлетворению по необоснованности.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что мужчина в соответствии с заключенным путем подписания анкет-заявлений о предоставлении банковских услуг получил возможность пользоваться услугами банка, в частности использовать кредитные средства согласно условиям и тарифам банка. Финучреждение свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставив возможность пользоваться услугами, клиент не совершает никаких действий, направленных на погашение задолженности в связи с чем возникла задолженность в сумме 131 430 гривен.
Мужчиной не опровергнута правильность расчета задолженности банком, каких-либо доказательств на поддержание своих доводов не предоставил. К тому же он не отрицает факт пользования кредитными средствами и не опровергает предоставленное АО "Универсал Банк" движение средств по карточке от 05.09.2024 года.
"Поэтому ответчику было достоверно известно независимо от подписания правил и условий предоставления банковских услуг, что полученные средства необходимо вернуть и средства не предоставляются на благотворительной основе или безвозмездно, безвозвратно. Учитывая указанное, доводы ответчика следует признать безосновательными", - указывается в материалах дела.
Что решил суд?
Суд полностью удовлетворил иск Монобанка. С мужчины в пользу АО «Универсал Банк» взыщут задолженность в размере 131 430 гривен.
"Суд пришел к выводу, относительно необходимости учета доказательств истца, свидетельствующих о пользовании ответчиком кредитными средствами, поскольку ответчиком указанное обстоятельство не опровергалось. Как усматривается из предоставленного истцом расчета задолженности ответчик пользовался полученной кредитной карточкой и частично погашал образовавшуюся задолженность, что в свою очередь свидетельствует о получении последним кредитной карты с кредитным лимитом в размере 20 тысяч гривен с последующим его увеличением. Следовательно, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Универсал Банк» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению», - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Днепрянин не брал кредит в Монобанке, но его требуют закрыть задолженность в размере 146 554 гривен – что решил суд
- Клиентка ПриватБанка из-за мошенников потеряла с кредитки 28 891 гривны - вернул ли суд средства
- Вдова получила в наследство кредит в Ощадбанке на 47 957 гривен – каким было решение суда
