Черкащанка не хотіла гасити кредит у ПриватБанку - тепер має сплатити більше за рішенням суду, про який вона й не знала
Суд задовольнив позов банку через несплату кредиту, оформленого через ОТР-пароль у травні 2024 року
Лисянський районний суд Черкаської області 8 липня ухвалив рішення про стягнення з жительки селища заборгованості за споживчим кредитом на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". Позов банк подав після того, як жінка перестала платити за кредитним договором, оформленим у травні 2024 року. Загальна сума боргу за тілом кредиту та відсотками перевищила 56 тисяч гривень. Суд розглянув справу у спрощеному провадженні без виклику сторін.
Згідно з рішенням, оприлюдненим у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідачка звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" за банківськими послугами та 16 травня 2024 року підписала за допомогою ОТР-пароля кредитний договір на 81 600 гривень. Кредит видали на 36 місяців під 18% річних, а разом із договором жінка підписала і графік погашення позики.
Банк свої зобов'язання виконав повністю та перерахував кредитні кошти на поточний рахунок позичальниці. Втім, вона своєчасно не повертала гроші для погашення боргу, і станом на 25 березня 2026 року заборгованість становила 56 446 гривні. Інтереси АТ КБ "ПриватБанк" у справі представляла адвокат, яка просила слухати справу без участі сторони позивача та повністю задовольнити позовні вимоги.
Заборгованість складалася з двох частин:
- 49 102 гривні - борг за тілом кредиту;
- 7 344 гривні - заборгованість за нарахованими відсотками.
Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року позовну заяву прийняли до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачку належним чином повідомили про дату, час і місце розгляду справи, проте відзиву вона до суду не подала.
Рішення суду
Дослідивши зібрані у справі докази та з'ясувавши обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню. Суд послався на статтю 526 Цивільного кодексу України, за якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також враховано положення статті 530 Цивільного кодексу, які визначають порядок виконання зобов'язання за встановленим строком.
Позичальниця порушила строки оплати
У матеріалах справи зазначено, що жінка не надала своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом та іншими витратами, передбаченими умовами договору. Таким чином вона порушила умови кредитного договору і продовжувала ухилятися від виконання зобов'язання, тому банк звернувся до суду з вимогою стягнути повну суму боргу разом із судовими витратами у розмірі 2 662 гривні.
Суди й раніше зобов'язували боржників розраховуватися з ПриватБанком
Раніше Інформатор повідомляв, що ПриватБанк вимагав стягнути 33 163 грн боргу за кредитом, однак чоловік заперечував частину нарахувань, і суд мав розібратися, чия позиція обґрунтована. Також ми писали, що ПриватБанк вимагав 51 173 гривні боргу за кредитом від вдови та доньки померлого позичальника, які заперечували вимоги через пропущений строк позовної давності.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
