Черкащанка не хотела гасить кредит в ПриватБанке - теперь должна оплатить больше по решению суда, о котором она и не знала
Суд удовлетворил иск банка из-за неуплаты кредита, оформленного через ОТР-пароль в мае 2024 года
Лисянский районный суд Черкасской области 8 июля принял решение о взыскании с жительницы поселка задолженности по потребительскому кредиту в пользу акционерного общества коммерческого банка "ПриватБанк". Иск банк подал после того, как женщина перестала платить по кредитному договору, оформленному в мае 2024 года. Общая сумма долга по телу кредита и процентов превысила 56 тысяч гривен. Суд рассмотрел дело в упрощенном производстве без вызова сторон.
Согласно решению, обнародованному в Едином государственном реестре судебных решений, ответчица обратилась в АО КБ "ПриватБанк" за банковскими услугами и 16 мая 2024 года подписала с помощью ОТР-пароля кредитный договор на 81 600 гривен. Кредит выдали на 36 месяцев под 18% годовых, а вместе с договором женщина подписала и график погашения ссуды.
Банк выполнил свои обязательства полностью и перечислил кредитные средства на текущий счет заемщицы. Впрочем, она своевременно не возвращала деньги для погашения долга и по состоянию на 25 марта 2026 года задолженность составляла 56 446 гривен. Интересы АО КБ "ПриватБанк" по делу представляла адвокат, просившая слушать дело без участия стороны истца и полностью удовлетворить исковые требования.
Задолженность состояла из двух частей:
- 49 102 гривны – долг по телу кредита;
- 7 344 гривны – задолженность по начисленным процентам.
По постановлению суда от 20 апреля 2026 года исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам упрощенного искового производства. Ответчицу должным образом сообщили о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако отзыва она в суд не подала.
Решение суда
Исследовав собранные по делу доказательства и выяснив обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования АО КБ "ПриватБанк" подлежат удовлетворению. Суд сослался на статью 526 Гражданского кодекса Украины, по которой обязательство должно выполняться должным образом в соответствии с условиями договора. Также учтены положения статьи 530 Гражданского кодекса, определяющие порядок выполнения обязательства по установленному сроку.
Заемщица нарушила сроки оплаты
В материалах дела отмечено, что женщина не предоставила своевременно банку средства для погашения задолженности по кредиту и другим расходам, предусмотренным условиями договора. Таким образом, она нарушила условия кредитного договора и продолжала уклоняться от исполнения обязательства, поэтому банк обратился в суд с требованием взыскать полную сумму долга вместе с судебными издержками в размере 2 662 гривны.
Суды и раньше обязывали должников рассчитываться с ПриватБанком
Ранее Информатор сообщал, что ПриватБанк потребовал взыскать 33 163 грн долга по кредиту, однако мужчина отрицал часть начислений, и суд должен был разобраться, чья позиция обоснована. Также мы писали, что ПриватБанк требовал 51 173 гривны долга по кредиту от вдовы и дочери умершего заемщика, отрицавших требования из-за пропущенного срока исковой давности.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
