Абоненту Київстар заблокували SIM-карту та оформили кредит у понад 33 тисячі гривень - що вирішив суд
На картку ПриватБанку, яка належить чоловіку, поступило зарахування на картку в сумі 9 894 гривень і одразу, через 5 хвилин, було знято 8 464 гривень
Чоловіку в його додатку «Приват-24» почали приходити повідомлення про зміну пін-коду. Після цього, на SIM-карті Київстар, якою він користувався, зникла мережа та якимось чином вона була заблокована. Через деякий час на електронну пошту, яка прив'язана до вказаного номеру мобільного телефону, почали надходити листи, де було зазначено, що з його номера мобільного телефону оформлено кредит на суму 9 894 гривень. За ним виникла заборгованість у розмірі 33 701 гривні, яку просять стягнути. Про це йдеться у рішенні Бучацького районного суду Тернопільської області, опублікованому 6 червня 2025 року.
22.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та чоловіком укладено договір № 75173915, який підписано електронним підписом останнього, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на його номер телефону. За змістом п. 2 договору про надання позики: сума позики становить 9 894 гривень; процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99%, нараховується за кожен день користування позикою. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами договору, однак він не виконує свої зобов'язання, кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 75173915 від 22.08.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 33 701 гривні. 29 січня 2025 року від громадянина на адресу суду надійшов відклик на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову ТОВ «Коллект центр». У відклику посилається на незаконність та необґрунтованість позовних вимог. Зокрема, 22.08.2021 року не укладав договору із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Так, 22.08.2021 року на телефон за номером Київстар, що йому належить, надійшло повідомлення з АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів на його картці/рахунку. Так, 22.08.2021 року поступило зарахування на картку в сумі 9 894 гривень і одразу, через 5 хвилин, було знято 8 464 гривень. Як пізніше йому стало відомо, що цими коштами було здійснено оплату в інтернет-магазині FC Wayforpay LL. Після цього вказаний телефонний номер було заблоковано. Надалі, із картки/рахунку було знято кошти на загальну суму 85 735 гривень. Він звернувся із письмовою заявою до поліції щодо вчинення в період часу з 22.08.2021 року по 24.09.2021 року шахрайських дій, із використанням його анкетних даних, оформлення онлайн-кредитів на його ім'я. Вказане 01.10.2021 року все ж таки було внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України. До цього часу про долю кримінального провадження йому нічого не відомо.
Яким було рішення суду?
Суд задовольнив позов. З чоловіка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» стягнуть суму заборгованості за кредитним договором № 75173915 від 22 серпня 2021 року в розмірі 33 701 гривні.
"Загальний розмір заборгованості перед ТОВ «Коллект Центр», що підлягає стягненню з відповідача станом на день підготовки позову, становить 33 701 гривні, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9 894 гривень, заборгованість за відсотками - 23 626 гривень грн, 3 % річних - 22 гривень, інфляційні збитки - 158 гривень. Таким чином, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання своєчасно та в порядку, передбаченому договором надання позики, належним чином не виконав та кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість. На підставі вищевикладеного, суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що майнові права позивача підлягають захисту, а тому позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 33 701 гривні, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 9 894 гривень, заборгованість за відсотками - 23 626 гривень, 3 % річних - 22 гривень, інфляційні збитки - 158 гривень", - наголосив суд.
Слідкуйте за нами у Telegram
Зараз читають на Інформаторі
