Абоненту Киевстар заблокировали SIM-карту и оформили кредит, по которому возникла задолженность более 33 тысяч гривен - что решил суд
На карту ПриватБанка, принадлежащую мужчине, поступило зачисление в сумме 9 894 гривен и сразу, через 5 минут, было снято 8 464 гривен
Мужчине в его приложении «Приват-24» начали приходить сообщения об изменении пин-кода. После этого на SIM-карте Киевстар, которой он пользовался, исчезла сеть и каким-то образом она была заблокирована. Через некоторое время на электронную почту, привязанную к указанному номеру мобильного телефона, стали поступать письма, где было указано, что с его номера мобильного телефона оформлен кредит на сумму 9 894 гривен. За ним возникла задолженность в размере 33 701 гривна, которую просят взыскать. Об этом говорится в решении Бучачского районного суда Тернопольской области, опубликованном 6 июня 2025 года.
22.08.2021 года между ООО «1 Безопасное агентство необходимых кредитов» и мужчиной заключен договор № 75173915, подписанный электронной подписью последнего, воспроизведенной путем использования заемщиком одноразового идентификатора, направленного на его номер телефона. По содержанию п. 2 договора о предоставлении ссуды: сумма ссуды составляет 9 894 гривен; процентная ставка (базовая, фиксированная) составляет 1,99%, начисляется за каждый день пользования ссудой. Ссудодатель со своей стороны должным образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства, в порядке, предусмотренном условиями договора, однако он не выполняет свои обязательства, средства не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не платит. Общий размер задолженности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом по договору № 75173915 от 22.08.2021 года, подлежащий взысканию с заемщика в соответствии с расчетом задолженности составляет 33 701 гривна. 29 января 2025 года от гражданина в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении ООО «Коллект центр». В отзыве ссылается на незаконность и необоснованность исковых требований. В частности, 22.08.2021 года не заключал договор с ООО «1 Безопасное агентство необходимых кредитов». Так, 22.08.2021 года на телефон по номеру Киевстар, что ему принадлежит, поступило сообщение с АО КБ «ПриватБанк» о движении средств на его карточке/счете. Так, 22.08.2021 года поступило зачисление на карточку в сумме 9 894 гривен и сразу через 5 минут было снято 8 464 гривен. Как позже ему стало известно, что этими средствами была произведена оплата в интернет-магазине FC Wayforpay LL. После этого телефонный номер был заблокирован. В дальнейшем с карты/счета были сняты средства на общую сумму 85 735 гривен. Он обратился с письменным заявлением в полицию о совершении в период времени с 22.08.2021 года по 24.09.2021 года мошеннических действий, с использованием его анкетных данных, оформления онлайн-кредитов на его имя. Указанное 01.10.2021 года все же было внесено в ЕРДР по правовой квалификации ч. 2 ст. 190 Уголовного кодекса Украины. До этого времени о судьбе уголовного производства ему ничего не известно.
Каким было решение суда?
Суд удовлетворил иск. С мужчины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Центр» взыщут сумму задолженности по кредитному договору № 75173915 от 22 августа 2021 года в размере 33 701 гривны.
"Общий размер задолженности перед ООО «Коллект Центр», подлежащий взысканию с ответчика по состоянию на день подготовки иска, составляет 33 701 гривны, из которых: задолженность по телу кредита - 9 894 гривен, задолженность по процентам - 23 626 гривен, 3% годовых – 22 гривен, инфляционный ущерб – 158 гривен. Таким образом, судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства своевременно и в порядке, предусмотренном договором предоставления ссуды, должным образом не выполнил и кредитные средства не вернул, в результате чего образовалась задолженность. На основании вышеизложенного, суд, рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав оценку принадлежности, допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, применяя к определенным правоотношениям нормы материального и процессуального права, считает, что имущественные права истца подлежат защите, а потому иск подлежит удовлетворению, путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 33 701 гривны, которая состоит из следующего: задолженность по телу кредита - 9 894 гривен, задолженность по процентам - 23 626 гривен, 3% годовых - 22 гривен, инфляционный ущерб - 158 гривен", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Гендиректор Киевстар просит сделать простую вещь, чтобы иметь интернет во время блекаута
- Абонентка Киевстара наткнулась на квест при попытке блокировки SIM-карты похищенного телефона - реакция оператора
- Помпео в наблюдательном совете Fire Point может отмазать компанию от проблем, как было с Киевстаром
