ТОПТЕМЫ:

07:13

Женщина закрыла кредит, но ПриватБанк все равно списал 17 тысяч гривен - что решил суд

Женщина указывает, что АО КБ «ПриватБанк» неправомерно продолжает считать ее должником и противоправно продолжает начислять задолженность

Владлена Мачульская Журналист

Женщина внесла средства для погашения задолженности в общем размере 49 810 гривен, то есть полностью ее закрыла. Однако ПриватБанк все равно списал со счета 17 тысяч гривен, которые она просит вернуть. Об этом говорится в решении Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области, опубликованном 20 февраля 2026 года.

29 января 2016 года женщина получила от акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в кредит средства в размере 30 728 гривен. В 2020 году АО КБ «ПриватБанк» обратился в Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области с иском о взыскании с нее задолженности по просроченному телу кредита в размере 31 584 гривен и задолженности по просроченным процентам в размере 11 746 гривен. Решением Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 14 июня 2022 года в удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что суду не были предоставлены доказательства потому, что при подписании им анкеты-заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке между сторонами были достигнуты все существенные условия кредитного договора, и она была с ними ознакомлена и дала согласие на заключение кредитного договора именно на таких условиях. Следовательно, исковые требования в части взыскания с нее задолженности по просроченным процентам в размере 11 746 гривен не были удовлетворены по тем основаниям, что условия начисления и погашения процентов в анкете-заявлении не отражены, факт ознакомления с ними суду не подтвержден. Что касается фактически полученных от АО КБ «ПриватБанк» средств в размере 30 728 гривен, то ею на карту были внесены средства для погашения задолженности в общем размере 49 810 гривен, то есть она полностью погасила полученные от АО КБ «ПриватБанк» средства. Указанный факт подтверждается копией судебного решения. Постановлением Днепровского апелляционного суда от 17 октября 2022 года апелляционная жалоба АО КБ «ПриватБанк» была оставлена без удовлетворения, а решение Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 14 июня 2022 года оставлено без изменений. Таким образом, гражданка полностью погасила полученные от АО КБ «ПриватБанк» кредитные средства и в настоящее время не является должником по указанному кредитному договору.

На основании договора от 20 августа 2025 года женщине в АО КБ «ПриватБанк» был открыт карточный счет и она получила карту для выплат. Указанный факт подтверждается копией выписки по карточке/счету АО КБ «ПриватБанк». 23 августа 2025 года перечислила на указанный счет средства в размере 17 тысяч гривен. Однако указанные ей средства в размере 17 тысяч гривен АО КБ «ПриватБанк» сняты со счета и зачислены в пользу АО КБ «ПриватБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29 января 2016 года. Как следует из выписок по карточке/счету, а также из справки АО КБ «ПриватБанк» на основании указанного кредитного договора от 29 января 2016 года ей были предоставлены следующие кредитные карты: от 12 сентября 2016 года сроком действия до марта 2018 года; от 19 марта 2018 года сроком действия до января 2022 года. Согласно выпискам по карточке/счету якобы у нее до момента внесения ею на собственный счет средств в размере 17 тысяч гривен существовала задолженность в размере по кредитному договору от 29 января 2016 года в размере 40 430 гривен, а после перечисления ею суммы 17 тысяч гривен, которая была зачислена в пользу размере 23 430 гривен. То есть, несмотря на судебное решение Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 14 июня 2022 года, которое оставлено без изменений постановлением Днепровского апелляционного суда от 17 октября 2022 года, и согласно которому было установлено, что она полностью погасила задолженность по кредитному договору от 29 января 2016 года, АО КБ «ПриватБанк» неправомерно продолжает считать ее должником и противоправно продолжает начислять ей задолженность. На вопрос, на каком основании ее незаконно лишили причитающихся ей средств в сумме 17 тысяч гривен, представитель АО КБ «ПриватБанк» сообщил, что ею долг не погашен, несмотря на наличие указанных судебных решений. Считает, что указанные средства были приобретены безосновательно, в связи с чем на основании ст. 1212 ГК Украины просит суд взыскать с банка в ее пользу эти средства.

Представитель АО КБ «ПриватБанк» предоставил в суд отзыв на исковое заявление, где отметил, что в ходе сбора необходимых сведений было установлено, что у женщины действительно нет задолженности по договору от 29 января 2016 года и соответственно для нее отсутствуют какие-либо препятствия для защиты своих прав. В случае обжалования ею финансово-имущественной процедуры перечисления средств в размере 17 тысяч гривен в судебном порядке, банк будет вынужден осуществить перерасчет ее задолженности с последующей защитой уже собственных прав и интересов, в частности в судебном порядке. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Каково было решение суда?

Суд удовлетворил иск женщины. С акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» в ее пользу взыщут безосновательно приобретенные средства в размере 17 тысяч гривен.

"Учитывая, что судебными решениями в 2022 году был установлен факт отсутствия у истца задолженности по кредитному договору от 29 января 2016 года, дальнейшие действия ответчика о перечислении внесенных истцом на карточный счет средств в размере 17 тысяч гривен в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору неправомерны и указанные средства получены ответчиком безосновательно. Таким образом, суд считает наличие фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования, установленной, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению", - подчеркнул суд.

Сейчас читают на Информаторе

08:03

Укрзализныця изменила маршруты поездов в шести областях из-за ситуации с безопасностью