Женщина вернулась в заброшенное место жительства, однако не подала заявление на прекращение выплат ВПЛ - заставил ли суд вернуть 64 978 гривен
Женщина просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие противоправности ее действий
Женщина получала помощь проживания внутри перемещенным лицам на себя и сына. Однако по возвращении в заброшенное место жительства она не подала заявление на прекращение выплат, поэтому ее заставляют вернуть 64 978 гривен. Об этом говорится в решении Немышлянского районного суда Харькова, опубликованном 14 ноября 2025 года.
20.04.2022 года женщина через Единый государственный веб портал электронных услуг (портал Дія) самостоятельно учла себя и сына, и получила электронные справки о взятии на учет внутренне перемещенных лиц, а также оформила помощь на проживание. 14.11.2022 года она самостоятельно снялась с учета как ВПЛ, в связи с возвращением в заброшенное место жительства, однако не подала заявление на прекращение выплаты пособия на жительство внутренне перемещенным лицам. Управление не имело технической возможности отслеживать в режиме реального времени всех граждан, которые снимаются с учета в Единой информационной базе данных о внутренне перемещенных лицах и не подают заявление о прекращении выплаты пособия на жительство ВПЛ. В декабре 2023 года специалистами Управления установлено, что 14.11.2022 года гражданка снята с учета по заявлению в Единой информационной базе данных о внутренне перемещенных лиц, а помощь на проживание внутренне перемещенным лицам продолжало получать по декабрь 2023 года включительно. Выплата помощи была остановлена, и на основании пункта 11 Порядка №332 произведен расчет неправомерно полученных ею сумм пособия на проживание внутренне перемещенным лицам в размере 65 тысяч гривен. С учетом возвращенного банком с ее счета по запросу департамента 12 гривен, сумма долга составляет 64 978 гривен. Ей направлено соответствующее уведомление о необходимости добровольного возврата бюджетных средств, но никаких действий последней совершено не было.
Женщина предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Она требует отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие противоправности ее действий.
Что решил суд?
Суд отказал Департаменту социальной защиты населения Запорожского городского совета в удовлетворении иска. Материалы дела не содержат надлежащих доказательств наличия умышленного представления женщиной недостоверных сведений или сокрытия сведений, повлиявших или могли повлиять на установление права на государственную социальную помощь и на определение ее размера.
"Назначение, начисление и выплата пособий осуществлялась Управлением социальной защиты населения по территориальности фактического проживания ответчицы с использованием дискреционных полномочий при принятии соответствующего решения. Поскольку выплата истцом ежемесячного пособия ответчику осуществлялась добровольно при отсутствии счетной ошибки и одновременно ее выплате не предшествовали какие-либо недобросовестные действия ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Кроме того, с учетом социального статуса ответчика, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, необходимость соблюдения справедливого баланса между интересами государства и вмешательством в права ответчика, считает, что принудительное возвращение предоставленной государством социальной помощи может привести к возложению на указанного ответчика чрезмерного бремени. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не приведены обязательные условия возвращения чрезмерно выплаченной социальной помощи; в частности, не предоставлено суду каких-либо доказательств, которые бы соответствовали вышеуказанным критериям относительно их достаточности, принадлежности и допустимости, подтверждающие имеющиеся признаки (обстоятельства) преднамеренного представления именно ответчиком недостоверных сведений или сокрытие сведений, повлиявших или могли повлиять на установление права на государственную социальную помощь и на определение ее размера", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- В Италии новый суд по делу Сергея Кузнецова, которого подозревают в подрыве Северных потоков и удерживают в ужасных условиях вместе с ИГИЛ
- Женщина трудоустроилась на Укрпочту для погашения своего кредита, нанеся ущерб на общую сумму 109 985 гривен – что решил суд
- Супруги взяли кредит на приобретение автомобиля Hyundai, но прекратили вносить средства на погашение долга перед Ощадбанком - заставил ли суд взыскать 213 383 гривен
