Владелец дома не признает долг за электричество перед ДТЭК - заставил ли суд взыскать 29 383 гривен
Женщина считает, что акт о нарушении составлен работниками Краматорского РЭС безосновательно и с грубым нарушением норм действующего законодательства
Работники ДТЭК в доме женщины обнаружили нарушение, заключающееся в самовольном подключении к электрической сети. Ей доначислили за свет 29 383 гривен, но она отказывается платить средства. Об этом говорится в решении Индустриального районного суда Днепра, опубликованном 18 декабря 2024 года.
Акционерное общество «ДТЭК Донецкие электросети» обеспечивает поставки и предоставляет электрическую энергию в дом женщины в соответствии с договором о пользовании электрической энергией от 11.02.2016 года. 06.03.2020 года работники Краматорского РЭС АО «ДТЭК Донецкие электросети» в присутствии ее мужа осмотрели здание, по результатам которого составили акт о нарушении от 06.03.2020 года. Они обнаружили кусок проволоки в стене дома возле средства учета, расположенного на наружной стене дома, что является незначительным нарушением, которое устранили и за которое потребителю необходимо уплатить штраф. Согласно протоколу заседания комиссии Краматорского РЭС от 04.05.2020 года стоимость неучтенной электроэнергии по акту о нарушении составляет 29 383 гривен. Она считает, что акт о нарушении составлен работниками Краматорского РЭС безосновательно и с грубым нарушением норм действующего законодательства, а решение комиссии, изложенное в протоколе заседания комиссии от 04.05.2020 года, является незаконным, противоречит требованиям законодательства и нарушает ее права.
"Согласно акту самовольное подключение было выполнено скрыто, а именно за шкафом учета. При этом представителем потребителя указано согласие с указанным в акте нарушением. Отсутствие замечаний к составленному акту подтверждает его согласие с фактом осуществления самопроизвольного внеучетного подключения. К такому же выводу пришла Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) в письме от 13.08.2021 года. Следовательно, иск беспочвенен и необоснован, а потому просит отказать в его удовлетворении", - заявили в ДТЭК.
Каково было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. В этом случае акт о нарушении был составлен с соблюдением требований действующего законодательства.
"В акте указано содержание выявленного нарушения, а именно смонтирована розетка со скрытой проводкой за шкафом учета снаружи дома: зачищенные провода «Ф» и «0» к прибору учета, через отверстие в стене идут два провода на розетку в зале, подключена розетка, при отключении автоматических выключателей напряжение в розетке учитывается. То есть в акте зафиксировано самовольное подключение к электрической сети с нарушением схемы учета скрытым способом, выявить которое представители оператора системы распределения во время проведения контрольного осмотра прибора учета не имели возможности. Также отмечено, что обнаружение скрытого самопроизвольного подключения и места подключения к электрической сети осуществлялось посредством дистанционного измерителя тока. В акте подробно отражена схема электропитания потребителя, в том числе точка подключения зачищенного входного провода «Ф» и «0» к прибору учета, через отверстие в стене идут на розетку в зале. Акт о нарушении содержит все исходные данные, необходимые для определения объема неучтенной электрической энергии и суммы нанесенного потребителем ущерба. Так, в акте указан материал провода (кабеля), сечение провода (кабеля), силу тока, характеристику измерительной техники. Акт о нарушении был подписан членом семьи владелицы дома, который не выражал какого-либо несогласия с изложенными в нем обстоятельствами, а наоборот отметил, что не имеет замечаний. Тем самым подтвердив обстоятельства, зафиксированные в акте о нарушении, также подписанном тремя представителями АО «ДТЭК Донецкие электросети». Объективных доказательств опровержения обстоятельств, зафиксированных в акте о нарушении ПРРЕЭ от 06.03.2020 года, истица не предоставила. Следовательно, суд считает доказанным факт самовольного подключения к электрической сети вне прибора учета", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
