Клиент ДТЭК не признает долг 106 277 гривен за электричество, потому что он не является владельцем нежилого помещения - что решил суд
Письмом от 26.04.2024 года АО «ДТЭК Донецкие электросети» сообщило мужчине о фактическом (отчетном) объеме потребления за август и октябрь 2023 года в размере 19449 кВт-ч по точкам коммерческого учета потребителя физического лица
Мужчине за электроэнергию выставили долг в размере 106 277 гривен. Однако он отказывается платить средства, ведь не является владельцем нежилого помещения. Об этом говорится в решении Центрального районного суда Днепра, опубликованном 26 мая 2025 года.
Мужчина ненадлежащим образом выполняет условия договора о поставке электрической энергии поставщиком универсальных услуг на условиях коммерческого предложения «Универсальная» поставщика универсальных услуг ООО «Днепровские энергетические услуги», вследствие чего возникла задолженность за август 2023 года в сумме 74 377 гривен, за октябрь 2023 года санкции согласно ч. 2 ст. 625 ГК Украины, в том числе за период с 09.09.2023 года по 27.09.2023 года до частичной оплаты начисленной за август 2023 года суммы к уплате (106 277 гривен).
14.03.2025 года от мужчины в суд поступил отзыв на исковое заявление. Он не является собственником нежилого помещения (магазина), по которому начислена задолженность, поэтому отсутствуют основания для его уплаты.
Рассмотрение дела
ООО «Донецкие энергетические услуги» получило информацию о том, что физическое лицо на 01.01.2019 года является малым небытовым потребителем электрической энергии на следующих объектах: нежилое помещение, магазин объект изъят из договора 5530 29.05.2024 года; встроенное нежилое помещение, магазин; нежилое помещение, магазин, ЕІС код точки учета: 62Z1854682217010; здание, магазин, ЭИС код точки учета: 62Z8182700885259; объект изъят из договора 5530 29.10.2023 года. Письмом АО «ДТЭК Донецкие электросети» от 25.07.2024 года подтверждено, что между обществом и им заключен и действует договор потребителя о предоставлении услуг по распределению электрической энергии на вышеперечисленные объекты (за исключением изъятых). Так, Правила розничного рынка электрической энергии утверждены постановлением Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, только в 14.03.2018 года, а мужчина согласно имеющемуся в материалах дела договору купли продажи от 10.02.2012 года не является собственником объекта потребления по адресу еще с 10 февраля 2012 года. Потребление по другим объектам снабжения им не опровергнуто.
Письмо от 26.04.2024 года АО «ДТЭК Донецкие электросети» сообщило мужчине о фактическом (отчетном) объеме потребления за август и октябрь 2023 года в размере 19449 кВт-ч по точкам коммерческого учета потребителя физического лица. Согласно приложению № 1 к этому письму за август 2023 года осуществлен фактический полезный отпуск электроэнергии по объекту с ЭИС кодом точки учета 62Z1854682217010 16127 кВт-ч; по объекту с ЭИС кодом точки учета 62Z8182700885259 100 кВт-ч. Согласно приложению № 2 к этому письму за октябрь 2023 года осуществлен фактический полезный отпуск электроэнергии по объекту с ЭИС кодом точки учета 62Z1854682217010 3221 кВт-ч; по объекту с ЭИС кодом точки учета 62Z92302433701321 кВт-ч. Согласно акту принятия передачи товарной продукции (электроэнергии) за август 2023 года начислено за переданную электроэнергию объемом 16 227 кВт-ч 106 227 гривен, из которых уплачено 31 900 гривен. По подсчету суда стоимость 100 кВт-ч составляет 654 гривен. Согласно акту принятия передачи товарной продукции (электроэнергии) за октябрь 2023 года начислено за переданную электроэнергию объемом 3222 кВт-ч 25 249 гривен. По подсчету суда стоимость 1 кВт-ч составляет 7,84 гривны.
"Таким образом, судом установлено, что истцом по адресу предоставлялись услуги по поставке электрической энергии в потребляемую спорный период, в то же время владельцем этого объекта с 10.02.2012 года ответчик не является", - указывается в материалах дела.
Каково было решение суда?
Суд отказал ООО "Днепровские энергетические услуги" в удовлетворении иска. Основания для взыскания с мужчины в пользу компании стоимости электроэнергии, поставленной в августе и октябре 2023 года по объекту с ЕИС кодом точки учета 62Z1854682217010 отсутствуют.
"Ссылка истца на то, что гарантийным письмом от 23.09.2023 года ответчиком признано существование задолженности в сумме 106 277 гривен за электроэнергию, потребленную в августе 2023 года, не опровергает отсутствие оснований для ее взыскания по установленным судом обстоятельствам. Судом установлено, что совокупная стоимость поставленной в августе и октябре 2023 года электроэнергии по объектам с ЕИС кодами точек учета 62Z8182700885259, 62Z9230243370132 составляет 662 гривен. Материалы дела не содержат доказательств оплаты этой задолженности и представитель истца в судебном заседании не смог объяснить, имеется ли она и, зачислена ли в счет нее проведенная ответчиком частичная оплата за август 2023 года на сумму 31 900 гривен. Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика начисленной за август, октябрь 2023 года электроэнергии по объекту Донецкая область, город Украинск, ул. Чкалова, 27 (объект с ЭИС кодом точки учета 62Z1854682217010), определенная сумма по другим объектам (662 гривен) полностью охватывается осуществленной 28.09.2023 года оплатой в сумме 31 900 гривен. Учитывая, что судом установлено отсутствие оснований взыскания основной задолженности, основания взыскания 3% годовых и инфляционных потерь согласно ч. 2 в. 625 ГК Украины, как акцессорных, отсутствуют. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования недоказаны надлежащими и допустимыми доказательствами, поэтому в удовлетворении таких требований следует отказать", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- ДТЭК ошибочно прекратил поставлять электричество в дом днепрянки, а теперь требует 3 300 гривен за подключение – что решил суд
- Днепрянка отказывается закрывать долг в размере 27 850 гривен перед ДТЭК, который возник из-за бывшего мужа, что проживал в квартире и не платил за свет - что решил суд
- ДТЭК обвинил женщину в краже электричества на 54 855 гривен, но она не признает долг – что решил суд
