«Украинский замороженный конфликт»: вариант, который не вариант

«Корейский вариант» для Украины многим в Европе и США может показаться привлекательным, но это заблуждение. Это не только несправедливо для украинского народа, но и опасно для всего мира. Со временем такое решение может привести к еще большей катастрофе для Запада и Украины. Поэтому сейчас продолжаются поиски решения этого вопроса.

«Корейский вариант» для Украины

Издание Politico опубликовало материал на основе собственных источников в Белом доме. По данным издания, всё больше в Вашингтоне склоняются к идее «заморозки конфликта». В разных учреждениях США проходили неофициальные обсуждения относительно того, где установить потенциальные линии, которые Украина и россия согласились бы не пересекать, но которые не должны быть официальными границами.

Западный истеблишмент осознает, что ни москва, ни Киев не готовы к перемирию, в то же время сил нанести окончательное поражение противнику тоже нет. В Белом доме считают, что после контрнаступления боевые действия будут продолжаться и дальше. Поэтому многих привлекает вариант, при котором война приостанавливается, но ни одна из сторон не объявляется победителем. Это означает уменьшение количества столкновений, уменьшение расходов на поддержку Киева, уменьшится также общественное внимание внутри их государств.

Бахмут с высоты птичьего полета. Фото из открытых источников

Аналитик и консультант по разрешению международных конфликтов Хаир Балиан считает, что речь пока не идёт о давлении на Украину ради скорейшего заключения перемирия. Однако ситуация может измениться.

«Однако четыре сценария могут вынудить администрацию Байдена, хоть и неохотно, надавить на Украину по поводу срочного прекращения огня и мирных переговоров: (1) если ситуация на поле боя в Украине изменится в пользу россии, и Украина столкнется с перспективой новых территориальных потерь; (2) если ядерная угроза россии станет неизбежной; (3) если Китай сделает военный шаг против Тайваня… Четвёртый сценарий возник за последний месяц с захватом республиканцами Палаты представителей США… Учитывая нынешнюю токсичную атмосферу в Вашингтоне, открытая и масштабная помощь Украине не может быть гарантирована, особенно если помощь всё ещё потребуется после окончания текущего финансового года», — делится своими размышлениями аналитик.

Большинство аналитиков, в том числе разведка США, считает, что война будет продолжаться и в 2024 году. А президент Джо Байден уже имеет проблемы с республиканским большинством в Конгрессе. Поэтому, вероятно, решение о передаче F-16 приняли, не только чтобы усилить Украину, но также чтобы продемонстрировать россии, что если она не согласится на перемирие, ставки будут повышать.

Что такое «корейский вариант»

Во времена Второй мировой Корея была оккупирована Японией, советские и американские войска вошли на полуостров, чтобы вытеснить японскую армию. СССР и США поделили зоны ответственности по 38 параллели, соответственно, позже в одной части образовалось прозападное, а в другой просоветское правительства. Война между ними разгорелась пять лет спустя и де-юре не закончилась до сих пор.

Однако в 1953 году возникла ситуация, когда ни у одной из сторон не было видимого преимущества, поэтому согласились подписать перемирие. По его условиям боевые действия прекратили, установили демилитаризованную зону на 38-й параллели. Однако официального мирного договора между Северной и Южной Кореей не было заключено, поэтому война технически не закончилась. Две Кореи развиваются отдельно друг от друга.

С этого времени мир на полуострове постоянно под вопросом.Только гарантии США, которые обещают вступить в войну, если Ким Чен Ын решит возобновить боевые действия, обеспечивают мир. На фоне дряблой позиции Запада в войне в Украине Сеул заявил, что серьёзно думает над тем, чтобы иметь ядерное оружие, а не «твёрдые гарантии». В Вашингтоне не очень хорошо восприняли такие намерения, поэтому Байден пообещал президенту Южной Корей Йолю, что ядерная лодка США будет постоянно под рукой, чтобы вдруг нанести удар по «малышу Киму». «Ядерный зонтик» — это идеальное решение для страны, оказавшейся в такой ситуации. Однако на такой шаг для Украины в Вашингтоне вряд ли пойдут: невыгодно связывать себя серьёзными обязательствами.

Почему это плохо для Украины

Южная Корея и ещё Израиль — это едва ли не единственные примеры относительного успеха стран, в которых есть замороженные конфликты. Остальные государства, обладающие этой «радостью», не могут похвастаться следующими результатами: Армения, Азербайджан, Молдова, Грузия и Кипр.

Для Украины замораживание конфликта означает, что в любой момент россия может продолжить свою агрессивную политику. Даже если регулярная армия россиян будет воздерживаться от военных действий, разные прокси — такие, как «вагнеровцы» смогут и дальше продолжать свою преступную деятельность. Кремль просто заявит, что они сами по себе. Обстрелы, диверсии и нестабильность станут обыденностью. Вероятно, поколения вырастут, не зная, что такое мир.

На территориях, которые останутся под оккупацией, начнутся этнические чистки, депортации и насильственная русификация. Мало того, что тысячи украинцев на подконтрольной россии территории погибнут, это чревато тем, что эти территории никогда не вернутся в состав Украины.

Опасен также пример Грузии, которая ещё в 2008 году пострадала от российской агрессии, а уже за несколько лет к власти пришла «партия мира» — откровенно пророссийская политическая сила, переводящая вину за войну на грузинские власти того времени. Подобное и в Молдове, где ещё до недавнего времени правило пророссийское правительство, хотя это москва напрямую создала Приднестровье.

В Украине такое тоже вполне возможно, ведь после Оранжевой революции к власти пришло пророссийское правительство Януковича. И даже Зеленский после революции Достоинства тоже шёл на выборы с лозунгами, что он договорится о мире с путиным. Так что вполне возможно, что через несколько лет после «заморозки» отчаявшийся народ приведёт к власти новую реинкарнацию Партии регионов. Тогда сегодняшние герои постепенно превратятся в «ненужные жертвы режима Зеленского и Порошенко». И это опасность, которую нельзя игнорировать.

Похоже, власти осознают весь вред планов «заморозки». Во время переговоров с прибывшим в столицу китайским спецпредставителем, чтобы собрать мнения сторон, Киев заявил, что не воспримет никакого варианта, в котором нужно расплачиваться территорией за мир.

«Украина не рассматривает и ни разу не обсуждала идеи «замороженных конфликтов» с государством-агрессором рф, о чем периодически сообщает российская пропаганда с помощью СМИ», — написал в Twitter советник главы Офиса Президента Михаил Подоляк. 

Но Запад и не обязан делать так, как хочется нам. В Америке то и дело появляются голоса таких влиятельных игроков, как Дональд Трамп, или его конкурент по праймериз Рон Десантис, мол, россия ослаблена, больше Америке не грозит, а что касается поддержки Украины — какое нам дело до того, пусть Европа думает.

Почему это плохой выход для Запада

Заморозка конфликта выгодна россии — это их стратегический план. Об этом ещё зимой говорил секретарь СНБО Алексей Данилов. Вероятно, бессмысленные с точки зрения достижения военных целей ночные обстрелы Украины ракетами и беспилотниками, периодические акты террора, призванные вызвать усталость от войны у населения и склонить нас к корейскому варианту.

Установить кое-какое перемирие и постепенно забыть об Украине — очень соблазнительное решение и для многих на Западе. Они справедливо отмечают, что альтернативой мирному плану может стать вечная война. Кроме «корейского варианта» есть ещё «боснийский», по которому оккупированные территории или часть из них будет признана «кондоминиумом» — территорией под совместным управлением России и Украины. Подобное решение придумали для района Брчко в Боснии и Герцеговине, эта территория совместно управляется также Сербией, как предлагает Хаир Балиан, консультант по разрешению международных конфликтов. Непонятно только, как это должно быть решено, ведь в случае войны на Балканах, такую ​​позицию навязало сторонам НАТО. Но для этого нужно, чтобы сперва его силы зашли в регион. 

Есть ещё подобное предложение передать захваченные россией территории под контроль администрации ООН. Но и здесь непонятно, почему бы россия должна была спокойно уйти из захваченных земель. Ну и конечно, при любом из этих вариантов россия не получит наказание, зато будет «мир».

К счастью, есть также голоса из противоположного лагеря. Источники из Белого дома уверяли Politico, что длительное замораживание боевых действий является лишь одним из вариантов развития событий, к которым готовятся в Белом доме.

«Есть такая школа, которая говорит: О, украинцы должны иметь Мариуполь и выход к Азовскому морю. Другие менее зациклены на размещении линий, пока Украина безопасно идет в будущее», — сказал бывший чиновник.

То есть активно обсуждают также возвращение ситуации к фактическим границам 24 февраля 2022 года. Следует отметить, что такое решение несет такие же риски применения ядерного вооружения и столь же опасно для путина, как и выход на рубеже 1991 года.

Но на Западе есть и такие, кто говорит, что заморозить войну означает заложить под безопасность Европы новую бомбу замедленного действия. Разразится она тогда, когда никто не ожидает, в самый неудобный момент. С последствиями будет гораздо труднее справиться, если россия и Китай скоординируют свои действия по агрессии на Тайвань и Украину одновременно. Они говорят, что нужно давить на москву, пока не произойдет смена режима, хотя сделать это будет гораздо труднее, чем договориться посередине.

Украинский политолог Владимир Фесенко отмечает, что план заморозки конфликта негативно воспринимают на восточном фланге НАТО. Именно поэтому страны этого региона так сильно поддерживают Украину.

«Многие говорят, что поляков и страны Балтии устроит замороженный конфликт — нет, не устроит! Потому что неизвестно, на кого тогда пойдет россия через некоторое время. Возможно, тогда они реализуют план, Который, как говорят некоторые российские источники, у них был раньше. Это план Герасимова, что нападать нужно было не на Украину, а на страны Балтии и нападать методами гибридной войны», – рассказал эксперт.

Как бы там ни было, мы в Украине понимаем, что не можем отказаться от своих людей. Если мы так просто подарим путину Мариуполь, завтра кто-то может решить отдать другой город. Выход один – привыкать быть сильными.

Раньше мы писали  пять причин, почему нужно отвоевывать захваченные территории. А ещё мы рассказывали, что появилась информация, кто убедил Байдена поддержать передачу Украина истребителей F-16.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. За новостями в режиме онлайн прямо в мессенджере следите на нашем Telegram-канале Информатор Live. Подписаться на канал в Viber можно здесь.