Суд уменьшил гонорар адвоката по делу о продаже Telegram-канала в Днепре
Хозяйственный суд Днепропетровщины принял дополнительное решение о расходах на адвоката по делу о долге за Telegram-канал.
Хозяйственный суд Днепропетровской области 9 октября принял дополнительное решение по делу о взыскании долга за продажу Telegram-канала " PONCHINCHE_HOUSE ", частично удовлетворив требование физического лица-предпринимателя Наталии Высоцкой о компенсации расходов на адвоката. Ранее суд уже взыскал с покупки канала почти 8,7 тысяч долларов долга, пеню и проценты. Теперь же речь шла о дополнительных 40 тысячах гривен гонорара адвоката, которые истица просила взыскать с ответчицы, но суд признал обоснованной лишь часть этой суммы.
Заявление о принятии дополнительного решения подала представительница истицы - адвокат Алина Усенко, которая просила взыскать с физлица-предпринимателя Арины Постоенко 40 000 грн расходов на профессиональную помощь. Согласно тексту решения, обнародованному в Едином государственном реестре судебных решений, заявление суд принял к рассмотрению 2 октября, а уже 8 октября от ответчицы поступили возражения с просьбой отказать во взыскании или уменьшить сумму к обоснованной и соразмерной.
В подтверждение расходов истца предоставила суду о предоставлении юридической помощи с Адвокатским объединением "VEKTOP ПРАVА", дополнительное соглашение, акт приема-передачи услуг и детальный расчет. Согласно акту, 40 тысяч гривен состояли из таких услуг:
- изучение документов, анализ практики, подготовка позиции и подача искового заявления – 8 000 грн;
- подготовка заявления об устранении недостатков – 3 000 грн;
- подготовка ответа на отзыв - 6 000 грн;
- подготовка заявления об изменении предмета иска – 7 000 грн;
- участие адвоката в четырех судебных заседаниях (30 июня, 21 июля, 9 сентября и 24 сентября) – по 4 000 грн за каждое, вместе 16 000 грн.
Суд проанализировал каждую составляющую расходов и пришел к выводу, что часть из них завышена и дублируется. В частности, суд отметил, что изучение документов, анализ практики и подготовка искового заявления вместе с заявлением об устранении недостатков фактически являются частью единого процесса подготовки иска, а не отдельными самостоятельными услугами.
Особое внимание суд уделил заявлению об изменении предмета иска, за подготовку которого адвокат выставила 7000 грн. Суд отметил, что смена предмета иска не обязательно означает большой объем дополнительной работы.
"Истец фактически ограничился перерасчетом сумм основного долга и 3% годовых из гривны в долларовый эквивалент, не изменяя при этом сути правоотношений сторон и правового обоснования заявленных требований", - отметил хозяйственный суд Днепропетровской области.
Суд частично удовлетворил требование о компенсации расходов
Учитывая критерии реальности, разумности и соразмерности затрат, суд принял:
- заявление Натальи Высоцкой о дополнительном решении удовлетворить частично;
- взыскать с Арины Постоенко в пользу Наталии Высоцкой 32 000 грн расходов на профессиональную помощь;
- в остальных требований о распределении расходов на правовую помощь – отказать;
- приказ о принудительном исполнении выдать после вступления в силу дополнительного решения законной силы.
Таким образом суд уменьшил заявленную сумму на 8 000 грн, признав часть услуг дублирующих друг друга. Дополнительное решение может быть обжаловано в течение двадцати дней со дня составления полного текста в Центральный апелляционный хозяйственный суд.
Как отличают обоснованные расходы от завышенных
Суды Украины регулярно сталкиваются с ситуациями, когда сторона, в пользу которой было принято решение, пытается компенсировать расходы на адвоката, которые выглядят непропорциональными сути спора. При этом закон прямо позволяет уменьшать сумму гонорара, если другая сторона докажет несоблюдение критериев соразмерности затрат со сложностью дела, его объемом и временем, затраченным на выполнение работ.
По этому делу суд также сослался на практику Европейского суда по правам человека, согласно которой компенсации подлежат только те расходы, которые были фактическими, неизбежными и имели разумный размер.
Ранее Информатор сообщал, что суд в Днепре взыскал более 8,6 тысяч долларов с покупке Telegram-канала "PONCHINCHE_HOUSE", которая рассчиталась лишь частично по условиям договора от 1 июля 2025 года. Также мы писали, что датская компания LEGO Holding A/S пыталась взыскать 5,5 млн грн адвокатских расходов с одесских предпринимателей за дело о контрафакте, где сумма нарушения составила всего 7225 грн, однако Верховный Суд признал такое требование непропорциональным и уменьшил компенсацию до 1024 евро.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
