LEGO хотела взыскать 5,5 млн грн адвокатских расходов с одесских ФЛП из-за контрафака на 7 тысяч
Верховный Суд признал непропорциональными требования датской корпорации к украинским предпринимателям
Верховный Суд 6 августа принял постановление по делу, где датская корпорация LEGO Holding A/S пыталась взыскать с одесских физических лиц-предпринимателей 5,5 миллиона гривен гонорара адвокатов за спор, в котором реальная сумма нарушения составила всего 7225 гривен. Суд признал заявленные расходы непропорциональными и снизил сумму компенсации в сотни раз.
Дело №916/3837/24 начала датская компания LEGO Holding A/S, которая обратилась в суд за защитой прав на торговые марки "LEGO" и "CITY", сообщает SUD.UA. Украинские предприниматели, по версии истца, продавали через популярные интернет магазины конструкторы китайского происхождения, маркировка и упаковка которых ассоциировались с продукцией бренда. Юристы компании провели тестовые закупки в феврале и мае 2024 года.
Суд первой инстанции требования LEGO удовлетворил, запретив продажу товара и постановив изъять и уничтожить контрафактные конструкторы. Также с ФЛП был взыскан доход от противоправной деятельности в размере 7 225 грн. Но на этапе распределения судебных издержек истец заявил к взысканию с ответчиков 109 029,82 евро – то есть около 5,5 миллионов гривен гонорара адвокатов.
Хозяйственный суд Одесской области удовлетворил эти требования частично, уменьшив гонорар до 1 024 евро. С таким подходом согласился и апелляционный суд, основываясь на том, что заявленные расходы очевидно несоразмерны, чрезмерны и непропорциональны . LEGO оспорило решение, считая, что суд вмешался в договорные отношения между адвокатом и клиентом, а низшие инстанции не учли статус юридической фирмы и сложность дел в сфере интеллектуальной собственности.
Верховный Суд признал требование непропорциональной сумме спора
LEGO Holding требовало взыскать около 5,5 млн грн за дело, где сумма реально взысканного с ответчиков дохода составила всего 7225 грн. Суд апелляционной инстанции прямо отметил, что доход полученный от реализации продукции по сравнению с доходами, которые получает LEGO реализуя собственную продукцию в большинстве стран мира, незначителен.
Суд отметил, что сложность дела в данном случае была преувеличена: доказательная база основывалась на типовых тестовых закупках, а представление многочисленных ходатайств о видеоконференциях или адвокатских запросах фактически охватывалось процессом подготовки заявления по существу и не могло расцениваться как отдельные дорогостоящие услуги. Важным фактором для суда стало и то, что ответчики – физические лица-предприниматели, ведущие деятельность в условиях военного положения, под обстрелами и в условиях дефицита электроэнергии.
Суд пришел к выводу, что возложение на малый бизнес бремени многомиллионных расходов иностранной компании в таких условиях является чрезмерным бременем, не соответствующим целям правосудия. В итоге ВС приговорил к взысканию 1 024 евро – сумму, которую суды признали реальной, соразмерной и достаточной для этой категории дела.
Решение ВС подтверждает, что право интеллектуальной собственности незыблемо, но взыскание расходов на адвокатов не может быть способом "чрезмерного обогащения" стороны или дополнительным источником дохода, превышающим сумму самого спора в сотни раз.
Ранее Информатор сообщал, что LEGO подала иск против киевского ФЛП Сегеды Виталия Алексеевича, торговавшего подделками серии LEGO TECHNIC через сайт podarok.in.ua. Компания требовала более 1,28 млн. грн. компенсации и штрафов, а суд обязал хостинг-провайдера раскрыть данные владельца ресурса после того, как тот проигнорировал адвокатский запрос.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
