Совершенно секретно: о чём в Анкаре договаривались спецслужбы США и россии?

Американско-российские переговоры, состоявшиеся в понедельник в Анкаре, стали мини-сенсацией последних дней. Они выбиваются из ряда не только сменой привычного для таких встреч «российского визави». Важно также, что это первый контакт face-to-face между представителями Вашингтона и Москвы после вторжения россии в Украину. Что означает «турецкая встреча» директора ЦРУ Уильяма Бернса с руководителем службы внешней разведки Сергеем Нарышкиным для мира и Украины?  

Официальное объяснение

Встреча не была анонсирована и прошла в непубличном формате. Лишь после того, как она закончилась, стало известно: директор Центрального разведывательного управления США Уильям Бёрнс встретился со своим российским коллегой, чтобы обезопасить россию от использования ядерного оружия в Украине. Об этом, как следует из сообщения Reuters, официально заявил неназванный представитель Белого дома. 

Совет национальной безопасности США при этом поспешил всех заверить в том, что встреча Бернса и Нарышкина никак не касалась вопроса урегулирования войны в Украине. Украину о ней, утверждают в Вашингтоне, проинформировали заранее.

«Президент Байден неоднократно настаивал на том, что Украина, а не Америка, будет диктовать, как и когда начнутся переговоры о прекращении войны. Но на самом высоком уровне правительства США возникли разногласия относительно того, давить ли на Украину, чтобы она стремилась к дипломатическому прекращению войны с Россией, – комментирует цель «турецкой встречи» Бёрнс-Нарышкин The New Times. – При этом высокопоставленный американский генерал Марк А. Милли призвал к проведению встреч за закрытыми дверями, на которых Украина должна вести переговоры, чтобы закрепить свои последние достижения».

Лидеры США и Европы, пишет авторитетное американское издание, видят свою цель в сдерживании войны с Украиной и удержании президента россии пути от использования тактического ядерного оружия или другого оружия массового уничтожения в конфликте. И хотя хозяин кремля отрицал готовность москвы применить ядерное оружие в Украине, в Белом доме знают, что высокопоставленные российские военные руководители недавно обсуждали такую ​​возможность. Тема вероятного применения россией ядерного оружия была центральной в разговоре руководителей спецслужб россии и США. Но не единственной.

По сообщению того же Совета нацбезопасности США, Бернс планировал поднять на встрече вопрос о гражданах США, которые задержаны в россии и находятся в местах лишения свободы. Администрация Байдена пытается вернуть домой звезду WNBA Бритни Гринер, которая, будучи осуждённой российским судом за контрабанду наркотиков, получила девять лет заключения, а также бывшего морского пехотинца Пола Вилана, которого россияне обвинили в шпионаже и отправили. Ради свободы двух американцев Белый дом предложил освободить заключённого в США российского торговца оружием Виктора Бута.

Неофициальные версии

Впрочем, международные эксперты считают, что очередное предупреждение российской стороне о последствиях применения тактического ядерного оружия – лишь формальный повод негласных переговоров Вашингтона с кремлём. Что же касается подлинного предмета разговора Бернса и Нарышкина, то спектр мнений здесь достаточно широк. Наиболее популярна из них: стороны встретились для обсуждения так называемой формулы Салливана.

Помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, как известно, является автором компромисса в рамках большого соглашения между россией и коллективным Западом. Его суть в том, чтобы достичь мира в Украине на определенных условиях, а затем сформулировать правила игры в рамках новой мировой архитектуры.

«Америка, как считается, давит на Киев, чтобы тот смягчил требования, иначе западная помощь может сократиться. Потенциальные участники это отрицают: на Западе повторяют другую формулу «ничего об Украине без Украины». Последняя по-прежнему озвучивает условия, которые вряд ли устроят россию. Однако офис Владимира Зеленского вынужден постоянно по этому поводу высказываться в разных ракурсах. Что, впрочем, неудивительно – если вопросы упорно задают, то на них приходится отвечать», – пишут аналитики в Телеграм-каналах.

Сам Салливан уверяет, что ни на кого не давит, но излагает своё видение проблемы. Он же помощник, вот и помогает: «Но выбор за украинскими союзниками — как они решат, так и будет».

Почему Бёрнс?

Директор ЦРУ Уильям Бёрнс имеет большой опыт работы в россии. Для достаточной значимости этой фигуры хватило бы только того, что он возглавляет главное разведывательное агентство Америки. Но к тому же этот 66-летний мужчина является опытным дипломатом, резюме которого включает два визита в россию, в том числе работу посла США в 2005-2008 годах.

«Бёрнс много лет наблюдал за путиным, и мало кто в правительстве США имел больший личный опыт общения с российским диктатором. В последний раз директор ЦРУ контактировал с российскими чиновниками, когда приезжал в Москву с попыткой убедить путина не начинать вторжение в Украину», – написало о Бёрнсе издание Politico, назвав его главным путинологом Вашингтона.

Уильям Бёрнс прилетел в Москву в ноябре 2021 года, чтобы сообщить российским официальным лицам, что Соединенные Штаты знают о российских планах и ответят на любое вторжение. Он общался по видео с путиным, который на тот момент находился в Сочи.

«Бёрнс очень зрелый, он очень опытный, он очень сдержан, он очень рассудителен в том, что говорит. По всем этим причинам, а также по его опыту общения с путиным мы прислушиваемся к нему», – охарактеризовал директора ЦРУ бывший посол США в Украине Уильям Тейлор, давно знакомый с Бёрнсом.

Почему Нарышкин?

Раньше «перекинуться словом» с Бёрнсом, как правило, любил секретарь совета безопасности России Николай Патрушев, иногда даже придумывая поводы для встречи там, где их не было. Как, например, в сентябре 2021 года, когда Патрушев неожиданно вылетел в Дели, где тогда находился директор ЦРУ. Об этой «секретной встрече» стало известно по её опровержению самим Патрушевым. Из чего наблюдатели заключили: он сделал это для того, чтобы вызвать подозрения в ведении секретных переговоров и продемонстрировать незаменимость в международных контактах со спецслужбами США.  

В предвоенном визите Бёрнса в Москву участвовали все три ключевых «спецслужащих» — Патрушев, Нарышкин и директор ФСБ России Бортников. То, что в этот раз для переговоров американцы избрали Нарышкина, а не Патрушева, аналитики считают показательным.

«Считается, что в отличие от жёсткого «ястреба» Патрушева Нарышкин олицетворяет более мягкую позицию москвы. Он не способен выдерживать эмоционального давления, и поэтому, скорее всего, его роль на сегодняшний день — лишь передать информацию», – говорят эксперты.

По их мнению, Нарышкин избран на роль контактера именно из-за своей нерешительности на историческом заседании Совбеза рф, которое состоялось 22 февраля 2022 года. 

«Помня его испуг перед путиным в вопросе о начале СВО, Запад может решить, что «эта мямля и подпишет нам хоть безоговорочную капитуляцию». Но господин Нарышкин, конечно, ничего не подпишет – не имеет таких полномочий. Да и с собой привез не больше идей, чем его положили в «дипломат» с ведома президента», – пишут прокремлёвские Телеграм-каналы.

К этому следует добавить, что сам руководитель службы внешней разведки россии всегда стремился к прямым личным контактам с директором ЦРУ, пользуясь разными поводами вроде «совместной борьбы стран-партнёров с радикальной исламизацией южной Евразии». Однажды из-за таких назойливых попыток его даже подозревали в желании занять кресло Лаврова в министерстве иностранных дел россии.

Впрочем, Нарышкину приписывают и куда более веские амбиции – много лет он находится в статусе вероятного преемника путина на президентском посту. Хотя на этом поле у ​​него много конкурентов, в том числе и секретарь Совбеза Николай Патрушев. Но после «турецкой встречи», считают наблюдатели, собственные рейтинги руководителя службы внешней разведки россии существенно выросли — роль канала экстренной связи с оторвавшимися «партнёрами» сейчас для кремля очень весома.

Только для поддержки контактов? 

Возвращаясь к самым российско-американским переговорам в Анкаре, следует отметить, что ожидать от них быстрых очевидных результатов было бы наивно. Некоторые считают, что эта встреча положила начало переговорам об условиях заморозки фронта и перехода к торгу, который должен идти, пока не замёрзнет грязь и не подтянутся мобилизованные.

Однако не случайно в тот же день прозвучало четкое и неоднозначное заявление командующего Вооруженными Силами Украины Валерия Залужного.

«Украинские военные не примут никаких переговоров, договоренностей или компромиссных решений. Условие для переговоров одно – россия должна оставить все захваченные территории», – написал Залужный в своём Твиттере.

Многие эксперты считают, что переговорную тему раскручивают искусственно. Помимо того, ничего конкретного, что можно воспринимать как даже малейший намек на любой прогресс в достижении договоренностей между россией и Западом, на сегодняшний день не существует. А что касается встречи в Анкаре, то большим государствам всегда есть что обсудить даже без Украины.

Ранее Информатор сообщал, что в Белом доме предлагают Украине «ставить адекватные условия» для переговоров.

Также мы писали о том, что пути обвинили Запад в разжигании войны в Украине и уничтожении газопроводов.

Ольга Чёрная