Сосед разбил женщине крышу гаража, она потребовала 17 359 гривен компенсации - что решил суд
На судебном заседании мужчина объяснил, что уже давно конфликтует с соседкой
Женщину на территории собственного домохозяйства с мастером ремонтировали забор. Сосед вместе с женой при виде этого начали ругаться и разрушать крышу гаража. Она требует возместить 7359 гривен и компенсацию в размере 10 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Новосанжарского районного суда Полтавской области, опубликованном 23 сентября 2024 года.
13 сентября 2022 года женщина вместе с мастером занималась ремонтом забора на территории собственного домохозяйства. Соседка увидела, что она ремонтирует забор и начала кричать, оскорблять ее, говоря о том, что та не имеет права так поступать. После чего позвала своего мужа. Далее они вместе бросали камни во двор гражданки. Затем он с помощью длинного железного предмета, похожего на биту начал крушить и разрушать крышу гаража и сарая, ругался нецензурными словами, на замечания не реагировал.
Женщина обратилась в полицию, где зарегистрировали сообщение о повреждении шифера на крыше ее гаража. 21.09.2022 года ей сообщили о том, что отсутствует состав уголовного преступления в действиях мужчины, который повредил шифер на крыше гаража. Экспертом по результатам проведенной строительно-технической экспертизы № 51 от 12.12.2023 года установлено, что размер материального ущерба, причиненного ей гражданином составляет 7 359 гривен.
На судебном заседании мужчина пояснил, что уже давно конфликтует с соседкой. 13.09.2022 года он с женой работал на огороде и услышал как трещит забор из шифера, который расположен по границе между его двором и соседкой. Указал, что соседка толкнула руками его шиферный забор ориентировочной длиной 4 м, который упал на его огород и разбился, при этом повредив капусту, которая там росла. На месте где упал шиферный забор, он увидел соседку. Сообщил, что его жена просила ее не турлять забор и вызвала полицию. В свою очередь, дочь соседки также вызвала полицию. После этого к нему домой пришел сотрудник полиции, которому он вместе с женой объяснили об обстоятельствах происшествия. Указал, что когда работники полиции уехали, соседка ходила под забором и сапой сбивала слив, который находится под крышей ее сарая. В дальнейшем приезжал работник полиции, который сообщил, что отсутствуют основания для привлечения его к ответственности.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства дела свидетель пояснил, что женщина попросила его помочь с ремонтом забора. Точной даты не помнит, но во время демонтажа забора на территории ее домохозяйства, у нее возникла ссора с ее соседями, кто там был и кто бросал землю и камни не видел, поскольку забор между дворами был высотой около двух метров. Он не видел, чтобы повреждали кровлю крыши.
Каким было решение суда?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Кровля ее гаража была повреждена еще задолго до произошедшего 13.09.2022 года.
"Предоставленные в подтверждение исковым требованиям письменные объяснения ответчика, отобранные работниками полиции по повреждению крыши сарая металлической трубой не являются убедительными для суда, поскольку они не подтверждены никаким другим надлежащим и допустимым доказательством и не являются достаточными для выводов суда о том, что именно ответчик повлек за собой повреждение крыши сарая истца и именно в объеме, заявленном истцом и определенном экспертом, а также не доказывают факты причинения ответчиком других повреждений: крыши гаража и водоотливов", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Антикоррупционный суд третий раз не смог начать рассмотрение дела главы МСЭК Татьяны Крупы: ей могут вернуть конфискованные $6 млн
- Женщина не смогла скупиться в Ашане, потому что охрана вызвала полицию - в чем дело и каким было решение суда
- Работник Эпицентра выдурил у киевлянки 45 тысяч гривен на продаже несуществующей бытовой техники - что решил суд
