ПриватБанк урезал кредитный лимит до нуля и начислил клиентке задолженность - что решил суд
Женщина отмечает, что на протяжении использования кредитных средств она не нарушала условий договора с ПриватБанком
Женщина, долгое время пользовавшаяся картой ПриватБанк с кредитным лимитом в размере 72 тысячи гривен, узнала об его отмене и появлении задолженности в 826 гривен. В то же время, она утверждает, что не была проинформирована о заключении нового кредитного договора и не знала о его существовании. Об этом говорится в решении Подольского районного суда г. Киева, опубликованном 27 апреля 2026 года.
Женщина с 2011 года является клиентом АО КБ «ПриватБанк» и имеет карту «Универсальная» с кредитным лимитом 72 тысяч гривен и личные средства. За весь период использования кредитных средств она не нарушала условия договора с АО КБ «ПриватБанк». 22.04.2025 года в приложение «Приват-24» поступило сообщение от банка, в котором лимит изменен до 0 гривен, а увеличение лимита возможно после погашения задолженности. 28.04.2025 года в личный кабинет приложения «Приват-24» поступила от АО КБ «ПриватБанк» справка от 28.04.2025 года, в которой было отмечено, что она по состоянию на 28.04.2025 года имеет задолженность перед АО КБ «ПриватБанк». Ей как пользователю финансовых услуг, предоставляемых АО КБ «ПриватБанк», ничего не было известно о заключении договора, не имела представления о существовании и содержании договора. 05.08.2025 года по ее запросу на электронный ящик от банка поступило письмо, в котором сообщалось, что договор был открыт автоматически банком на основании решения суда.
От представителя АО КБ «ПриватБанк» по адресу Подольского районного суда г. Киева поступил отзыв на исковое заявление. В обоснование своих возражений представитель АО КБ «ПриватБанк» отмечает, что отрицает исковые требования и просит отказать в удовлетворении иска.
Рассмотрение дела
Суд установил, что женщина с 2011 года является клиенткой АО КБ «ПриватБанк» и имеет карту «Универсальная». 22.04.2025 года в приложение «Приват-24» поступило сообщение от банка, в котором лимит изменен до 0 гривен. 28.04.2025 года в личный кабинет приложения «Приват-24» поступила от АО КБ «ПриватБанк» справка от 28.04.2025 года, в которой было указано о том, что она по состоянию на 28.04.2025 года имеет задолженность перед АО КБ «ПриватБанк». 05.08.2025 года по ее запросу от 07.07.2025 года на его электронный ящик от банка поступило письмо, в котором сообщалось, что договор был открыт автоматически банком на основании решения суда.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Выбранный ею способ защиты не является эффективным.
"То есть счет, на котором учитывается задолженность у истца, относится к счету 8 класса. Указанный счет согласно Инструкции о применении Плана счетов бухгалтерского учета банков Украины, утвержденного Постановлением Правления Национального банка Украины 11.09.2017 года № 89 является счетом управленческого учета, а не клиентским и открывается исключительно для нужд учета. Судебные расходы впервые понесены ответчиком 19.02.2025 года при обращении в суд с апелляционной жалобой по делу № 758/7414/16. Поскольку банки самостоятельно устанавливают внутренние правила управленческого учета, в соответствии с внутренними правилами учета счета 8 класса, ответчик учитывает расходы по клиенту по типу счета BAD CARD. Суд делает вывод, что по счету банком ведется учет понесенных расходов и соответствующая корректировка, а именно списание неудовлетворенного судебного сбора, а значит, отдельный договор, который может быть предоставлен стороне, не заключен. Поскольку при вышеприведенных обстоятельств выбранный истцом способ защиты не является эффективным, то есть таким, что соответствует содержанию соответствующего права или интереса, характеру его нарушения, непризнания или отрицания и вызванным этими действиями последствиям, исковые требования удовлетворению не подлежат", - подчеркнул суд.
Читайте нас в Facebook
Сейчас читают на Информаторе
