ПриватБанк "забыл" удалить старый долг по кредитной истории, киевлянка требует 439 187 гривен морального ущерба: что решил суд
Женщина перечислила в счет погашения долга средства в сумме 66 517 гривен
Женщина погасила кредитную задолженность перед ПриватБанком. Однако информацию о ее денежном обязательстве не удалили из кредитной истории, чем ей был причинен моральный ущерб, который она оценила в размере 439 187 гривен. Об этом говорится в решении Печерского районного суда Киева, опубликованном 2 февраля 2026 года.
8 октября 2021 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по делу № 175/3530/14-ц принято решение о взыскании с женщины задолженности по кредитному договору от 11 мая 2007 года в пользу ПАО «ПриватБанк» в размере 5 651 доллара. 18 ноября 2022 года она выполнила указанное решение, перечислив в счет погашения долга средства в сумме 66 517 гривен. Однако, в связи с тем, что в кредитной истории, которая содержалась в ООО «УБКИ», оставалась информация о ее денежных обязательствах, она обратилась в суд с иском к ООО «УБКИ» о признании информации недостоверной и обязательства совершить действия. 15 апреля 2025 года решением Печерского районного суда г. Киева по делу № 175/1109/23-ц иск был удовлетворен. Однако, подчеркивает, что несмотря на выполнение ею решения суда о взыскании с ней задолженности, наличия решения суда о признании недостоверной, не соответствующей действительности информации о наличии у нее финансовых обязательств, информация о денежном обязательстве хранилась в кредитной истории, чем был причинен ей моральный ущерб, который он оценивает в размере 439 187 гривен.
Представитель ПриватБанка подала отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их безосновательность и необоснованность. Женщина не предоставила ни одного доказательства в подтверждение факта причинения ей банком морального вреда и в подтверждение размера такого вреда.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что 8 октября 2021 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по делу № 175/3530/14-ц вынесено решение о взыскании с женщины задолженности по кредитному договору от 11 мая 2007 года в пользу ПАО «ПриватБанк» в размере 5 651 доллара. 18 ноября 2022 года она полностью погасила задолженность по решению суда. 18 ноября 2022 года АО КБ «ПриватБанк» было зарегистрировано заявление в Слобожанское ОГИС в Днепропетровской области Юго-Восточного межрегионального управления МЮ о полном исполнении решения суда. 14 декабря 2022 года Слобожанским ОГИС в Днепропетровской области закончено исполнительное производство № 70154330 на основании требований исполнительного документа выполненного в полном объеме 18 ноября 2022 года.
15 апреля 2024 года решением Печерского районного суда г. Киева по делу № 175/1109/23-ц, иск женщины к ООО «Украинское бюро кредитных историй» о признании информации недостоверной и обязательства совершить действия, удовлетворен. Признана недостоверной, не соответствующей действительности и унижающей честь, достоинство и деловую репутацию информацию о наличии финансовых обязательств перед ПАО «ПриватБанк» по состоянию с 18 ноября 2022 года, а именно информацию о кредите от 11 мая 2007 года, которая размещена в кредитной истории, сформированной ООО "Украинское бюро кредитных историй". Обязали ООО «Украинское бюро кредитных историй» внести изменения в кредитную историю изменив состояние кредита, отредактировав с нее недостоверную информацию о наличии финансовых обязательств перед ПАО «ПриватБанк» по состоянию с 18 ноября 2022 года срока «текущая задолженность» на 0, и срока «точная просроченная задолженность» на 0, а именно информацию о кредите от 11 мая 2007 года, зарегистрированный в бюро от 11 мая 2007 года, кредитор ПАО «ПриватБанк». 12 июня 2025 года постановлением Киевского апелляционного суда решение Печерского районного суда в Киеве от 15 апреля 2024 года оставлено без изменений.
"Истец отмечает, что, несмотря на исполнение ею решения суда о взыскании с нее задолженности, информация о денежном обязательстве хранилась в кредитной истории, чем нанесен ей моральный ущерб в размере 439 187 гривен", - указывается в материалах дела.
Что решил суд?
Суд отказал женщине в удовлетворении иска. Она не предоставила ни одного доказательства в подтверждение факта причинения ей ПриватБанком морального вреда и в подтверждение размера такого вреда.
"Вместе с исковым заявлением истцом не предоставлено ни одного доказательства на подтверждение факта нанесения ей банком морального вреда и на подтверждение размера такого ущерба. Ссылка истца, что причиненный ей моральный вред заключается в утрате возможности работать по специальности в престижных компаниях из-за несуществующей задолженности, отказа в базовых потребностях, что заключается в невозможности получения новых кредитов, испорчена ее деловая репутация, которую она нарабатывала 20 лет, не что иное как общие фразы. Доказательств в подтверждение указанного не предоставлено", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
