ПриватБанк принудительно заставляет клиента закрыть кредитный долг в размере 1 078 681 гривны, но он отказывается - что решил суд
В ПриватБанке указывают, что предоставленные мужчиной доказательства не опровергают факта задолженности перед банком и размера долга, указанного в исполнительной надписи
Мужчина узнал об исполнительной надписи относительно обращения взыскания на предмет ипотеки (жилой дом), принадлежащей ему на праве собственности, для погашения задолженности в сумме 1 078 681 гривны в пользу АО КБ «ПриватБанк». Однако он отказывается, ведь исполнительная надпись была совершена с нарушением норм действующего законодательства. Об этом говорится в решении Славутского горрайонного суда Хмельницкой области, опубликованном 29 сентября 2025 года.
01.05.2025 года мужчина узнал об исполнительной надписи, когда получил постановление об открытии исполнительного производства от 27.10.2021 года. 01.05.2025 года постановлением государственного исполнителя возвращена исполнительная надпись взыскателю. Решением Славутского горрайонного суда Хмельницкой области от 12.04.2017 года по делу №682/328/17 по иску ПАО КБ «ПриватБанк» к нему о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 5 октября 2007 года, которое вступило в законную силу 24.04.2017 года взыскано с него в пользу ПАО КБ «ПриватБанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 3 517 долларов, что по курсу 25,58 в соответствии со служебным распоряжением НБУ от 24.11.2016 года составляет 89 977 гривен. Частным нотариусом не принято во внимание указанную сумму, определённую судом по результатам спора и которая является бесспорной, поскольку указанное решение суда сторонами не обжаловалось. Он не согласен с указанной суммой в исполнительной надписи, поскольку она противоречит сумме, определенной судебным решением, вступившим в законную силу. Считает, что исполнительная надпись была совершена с нарушением норм действующего законодательства, у нотариуса не было законных оснований для совершения исполнительной надписи, в связи с чем имеющиеся основания для признания ее не подлежащей исполнению.
В судебное заседание представитель ПриватБанка не явился, подал в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку мужчиной не предоставлено надлежащих доказательств на подтверждение обстоятельств, изложенных в иске, а предоставленные доказательства не опровергают факта задолженности перед банком, и размера долга, указанного в исполнительной надписи, что является основанием отказа в удовлетворении иска.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что согласно исполнительной надписи № 1180, совершенной 23 апреля 2019 года частным нотариусом, обращено взыскание на предмет ипотеки (жилой дом) для погашения задолженности в сумме 1 078 681 гривны в пользу АО КБ «ПриватБанк». Постановлением старшего государственного исполнителя Славутского отдела государственной исполнительной службы в Шепетовском районе Хмельницкой области Центрально-Западного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Хмельницкий) открыто исполнительное производство от 27.10.2021 года по исполнительной надписи №1180 выданной 23.04.2019 года частным нотариусом об обращении взыскания на недвижимое имущество (жилой дом). Постановлением государственного исполнителя от 01.05.2025 года возвращен исполнительный документ взыскателю АО КБ "ПриватБанк", а именно исполнительная надпись №1180, выданная 23.04.2019 года частным нотариусом об обращении взыскания на недвижимое имущество (жилой дом), в связи с установлением моратория на обращение взыскания на предмет ипотеки. Представителем АО КБ "ПриватБанк" к отзыву приобщены следующие доказательства. Из договора ипотеки от 05.10.2007 следует, что указанный договор заключен между ЗАО КБ "ПриватБанк" и мужчиной. В соответствии с п. 35.1, 35.2 этого Договора предметом ипотеки является недвижимое имущество, указанное в п. 35.3 Договора: жилой дом общей площадью 64,6 кв.м, жилой площадью – 37,7 кв.м.
В п. 35.2 этого Договора указано, что по настоящему договору ипотекой обеспечивается исполнение обязательств ипотекодателем по кредитному договору от 05.10.2007 года, заключенного между ипотекодержателем и ипотекодателем предоставленного в виде невозобновляемой линии на сумму 22 542 долларов на срок с 05.10.2007 года по 04.10.2017 года. Стороны п. 35.5 этго Договора отметили, что стоимость предмета ипотеки составляет 155 680 гривен.
05.10.2007 года между ЗАО КБ "ПриватБанк" и мужчиной заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 20 тысяч долларов на потребительские цели, а также в размере 2 541 доллар на уплату страховых платежей в случаях и порядке, предусмотренных п.п. 2.1.3, 2.2.7 этого Договора, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 0,92 % в месяц на сумму остатка задолженности по Кредиту, вознаграждения за предоставление финансового инструмента в размере суммы 3,00 % от суммы выданного кредита в момент предоставления кредита, и вознаграждения за выдачу финансового ежемесячно в период уплаты, проценты за досрочное погашение кредита согласно п. 3.11 этого Договора и вознаграждения за проведение дополнительного мониторинга, согласно п. 6.2 этого Договора. Срок действия договора по 10.10.2017 года. Во исполнение определения суда от 10.06.2025 года Славутский отдел ГИС предоставил суду копии исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительной надписи от 23.04.2019 года, выданного частным нотариусом, исследованным судом во время судебного разбирательства. Во исполнение определения суда от 10.06.2025 года АО КБ "ПриватБанк" сообщил, что оригинал исполнительной надписи от 23.04.2019 года, выданный частным нотариусом банком, не получен. Из решения Славутского горрайонного суда Хмельницкой области от 12.04.2017 года по делу № 682/328/17 следует, что иск публичного акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» к нему о взыскании задолженности удовлетворен частично. Взыскано с него в пользу ПАО КБ «ПриватБанк» задолженность в размере 3 517 долларов, что по курсу 25,58 в соответствии со служебным распоряжением НБУ от 24.11.2016 года составляет 89 977 гривен по кредитному договору от 05.10.2007 года. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Каково было решение суда?
Иск мужчины удовлетворили. Суд признал не подлежащей выполнению исполнительную надпись № 1180, совершенную 23 апреля 2019 года частным нотариусом об обращении взыскания на предмет ипотеки (жилой дом), принадлежащего на праве собственности, для погашения задолженности в сумме 1 078 681 гривны в пользу АО КБ "ПриватБанк".
"Учитывая то, что решением Славутского горрайонного суда от 12.04.2017 года, которое вступило в силу, по иску АО КБ "ПриватБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, определен размер задолженности истца перед АО КБ "ПриватБанк" по кредитному договору от 05.10.2007 года, который был обеспечен ипотекой, в размере 89 977 гривен, а затем задолженность указана в спорной исполнительной надписи в размере 1 078 681 гривны не является бесспорной, ответчиком не направлялось уведомление о существовании задолженности указанной в исполнительной надписи и необходимость выполнения им обязательства перед АО КБ "ПриватБанк" обеспеченным им недвижимым имуществом, поэтому нотариусом в исполнительной надписи подтверждено право взыскателя на взыскание денежных сумм на средства ипотечного имущества истца, которого не существовало на момент совершения нотариального действия. В случае иск подлежит удовлетворению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Женщина потеряла телефон с SIM-картой Киевстар, а впоследствии узнала о взятом на нее кредите в размере 12 тысяч гривен – что решил суд
- Клиентка погасила кредит вместе с процентами, но Ощадбанк все равно требует закрыть долг в размере 103 803 гривен – что решил суд
- Клиентка из-за мошенников потеряла со счета 100 003 гривен, а Ощадбанк заставляет закрыть долг по кредиту в размере 179 417 гривен – что решил суд
