Более 6 тыс. грн процентов - суд взыскал 34 тысячи гривен долга перед ПриватБанком
Суд удовлетворил иск АО КБ "ПриватБанк" к заемщице по кредитному договору 2010 года
Теофипольский районный суд Хмельницкой области принял решение о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО "ПриватБанк". Подобные дела о взыскании долга по кредитке регулярно рассматривают суды по всей стране, и это не стало исключением – суд полностью удовлетворил требования банка. Общая сумма долга превысила 34 тысяч гривен, из которых основную часть составляло тело кредита. Заемщица не явилась в судебное заседание и не подала отзыв на иск.
Дело рассматривал судья Самойлович А.П. в порядке сокращенного производства без вызова участников 1 июля. Иск в суд подало Акционерное общество Коммерческий банк "ПриватБанк", отметив, что выдало ответчику кредит в виде кредитного лимита на карточный счет еще 8 сентября 2010 года. Договор состоял из заявления заемщицы, "Условий и правил предоставления банковских услуг" и тарифов банка, размещенных на сайте учреждения.
По данным искового заявления, на 19 апреля 2026 года задолженность составила 34544,56 грн. Эта сумма состояла из двух частей:
- 27925,92 грн – задолженность по телу кредита;
- 6618,64 грн – задолженность по просроченным процентам.
Исковое заявление подали через систему "Электронный суд" 13 апреля 2026 года. Банк предоставил доказательства того, что направил ответчику копию иска и добавленных документов по почте через Укрпочту. Однако почтовая отправка с копией определения об открытии производства вернулась в суд без вручения - адресат по указанному адресу отсутствовал.
Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Украины, в таком случае судебная повестка считается врученной, поэтому ответчик считается должным образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Отзыва от нее так и не поступило.
Установили обстоятельства кредитного договора
Суд установил, что 8 сентября 2010 между ПриватБанком и заемщицей был заключен договор банковского счета. Женщина присоединилась к разделу "Общие положения" и нескольким подразделениям условий банка - в частности "Кредитные карты", "Текущие счета", "Использование карты" и "Мгновенная рассрочка и Кредит наличными". Для выполнения этого договора банк открыл на ее имя счет и выдал кредит на условиях установления кредитного лимита.
Позже, 27 января 2022 года, женщина снова подала заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг банку. По условиям договора она должна ежемесячно вносить платежи на погашение кредита в размере 5% суммы задолженности, но не менее 100 грн, или 10% суммы задолженности в случае просрочки. Процентная ставка в льготный 55-дневный период составляла 0,00001% годовых, а за его пределами – 51,09% годовых.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований удовлетворения иска банка. Суд отметил, что обязательство должно выполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а заемщица своих договорных обязательств по возврату кредита не выполнила.
Судебное решение по делу против заемщицы
Теофипольский районный суд Хмельницкой области признал требования ПриватБанка обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме. С ответчицы взыскали общую сумму задолженности в размере 34544,56 грн, которая включает:
- задолженность по телу кредита;
- задолженность по просроченным процентам, начисленным за время пользования кредитными средствами.
Решение было принято в порядке сокращенного производства без вызова сторон, поскольку ответчик не подал отзыв и не явился для участия в рассмотрении дела. Это один из типичных примеров того, как суды разрешают споры между банковскими учреждениями и клиентами по просроченным кредитным картам.
Банки и дальше судятся с клиентами через просроченные кредитки
Ранее Информатор сообщал, что ПриватБанк требовал 43955 гривен долга от клиента, который заявлял, что кредиткой воспользовались мошенники. Тогда суд также рассматривал вопрос, действительно ли задолженность возникла по вине самого заемщика.
Также мы писали, что ПриватБанк требовал 51 173 гривны долга уже от вдовы и дочери умершего заемщика, отрицавших требования банка из-за пропущенного срока исковой давности. Оба дела, как и теофипольское, иллюстрируют, насколько часто банковские учреждения обращаются в суды для взыскания задолженностей по кредитным картам.
Следите за нами в Telegram
