Абоненту Киевстар после блокировки SIM-карты выставили долг по кредиту в размере 41 296 гривен - что решил суд
Мужчине заблокировали и перевыпустили SIM-карту Киевстар
Мужчину требуют погасить задолженность по кредитному договору в размере 41 296 гривен. Однако выяснилось, что она возникла из-за мошенников, получивших доступ к его SIM-карты Киевстар. Об этом говорится в решении Жовтневого районного суда Кривого Рога, опубликованном 4 декабря 2024 года.
Финансовое учреждение требует взыскать с мужчины задолженность по кредитному договору от 6 сентября 2021 года в размере 41 296 гривен. Однако он указывает, что 09.06.2021 не смог воспользоваться услугами мобильной связи по принадлежащему ему длительное время номеру, после своего устного обращения к оператору мобильного связи ЧАО «Киевстар» получил ответ, что SIM-карта была сначала заблокирована, а затем перевыпущена. Впоследствии выяснилось, что за время отсутствия у него доступа к номеру мобильного телефона осуществлен вход в его Google аккаунт и электронную почту, где хранились персональные данные о нем. После восстановления доступа и просмотра истории поисков выявлен ряд поисковых запросов с названиями различных финансовых организаций, поэтому заподозрив возможность использования третьими лицами своих персональных данных и номера телефона гражданин начал звонить по телефону на указанные финансовые организации. Таким путем узнал, что на него, без его ведома и согласия, оформлен кредитный договор.
Учитывая указанные обстоятельства, мужчина обратился в отделение полиции с письменным заявлением о совершении преступления по оформлению на его имя с помощью мошеннических действий кредитных договоров, о чем в дальнейшем внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований, начато досудебное расследование.
Рассмотрение дела
Суд выяснил, что 09.06.2021 проведена выдача кредита по договору № 4393603, а именно были перечислены средства в сумме 2 тысячи гривен на банковскую карту (банк-эмитент «A-BANK»). В то же время это не подтверждает факт получения мужчиной средств в размере 2 тысяч гривен на основании заключенного договора, поскольку из информационной справки ООО «Платежи Онлайн» № 59/04 от 02.04.2024 года не усматривается, кому принадлежит карточный счет, указанный в ней. Также в ответе на запрос от 18.11.2024 года, предоставленной первым заместителем председателя правления АО «Акцент-Банк», по состоянию на 15.11.2024 года по указанным данным гражданина и РНОКПП, в АО «Акцент-Банк» не учитываются открытые счета, договоры и другое, также отсутствуют какие-либо документы о факте взаимодействия с банком.
Каково было решение суда?
Суд отказал в удовлетворении иска. Доказательство в подтверждение принадлежности мужчине банковской карты (банк-эмитент «A-BANK»), на которую были перечислены кредитные средства, как и подтверждение факта получения им средств по договору кредитования от 09.06.2021 года, финучреждением не предоставлено.
"Суд считает, что истцом вне разумного сомнения не доказаны обстоятельства, при которых ответчик должен нести обязательство по кредитному договору № 4393603 от 06 сентября 2021 года", - подчеркнул суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить важные новости. Подписаться на канал в Viber можно здесь.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
- Клиент Киевстар вынужден платить за обязательную услугу "Роуминг как дома", которой не пользуется - реакция компании
- Киевстар игнорирует запросы клиента об услугах и их стоимости - что решил суд
- Женщине перевыпустили SIM-карту Киевстар и растратили с банковских счетов более 100 тысяч гривен - каким было решение суда
