Покупала инвертор в интернете и наткнулась на мошенников – что решил суд
Женщина также требовала 10 000 грн морального вреда из-за отсутствия альтернативного питания во время отключения света
Жовтоводский городской суд Днепропетровской области 21 октября расторг договор купли-продажи комплекта резервного питания стоимостью 39 000 гривен, который женщина заказала через интернет-магазин, но так и не получила. Суд обязал продавца вернуть всю уплаченную сумму и дополнительно выплатить компенсацию морального вреда.
Как говорится в решении, обнародованном в Едином государственном реестре судебных решений, 18 февраля 2026 года женщина через сайт mereja.com.ua заказала инвертор Sako SunPolo 6кВт 48В и аккумулятор Li-Sun 5кВт. В тот же день она получила счет на оплату и полностью рассчиталась за товар в сумме 39 000 гривен на реквизиты ФЛП.
По словам истицы, оплаченный товар в установленный срок она так и не получила. Она неоднократно обращалась к продавцу с требованием выполнить обязательства или вернуть средства, однако ответчик не реагировал должным образом. Как отметила женщина, аккаунт продавца на торговой платформе OLX заблокировала администрация за мошеннические действия, а сайт mereja.com.ua вообще прекратил работу.
- 18 февраля 2026 года – оформление заказа и полная оплата 39 000 грн;
- 22 февраля 2026 - направление продавцу письменного требования расторгнуть договор и вернуть средства;
- требование осталось без ответа, денежные средства не вернули.
По делу также фигурирует обращение женщины в полицию: по ее заявлению было начато досудебное расследование по части 1 статьи 190 Уголовного кодекса Украины (мошенничество). Согласно сообщению старшего дознавателя Отделения полиции № 5 Каменского РУП ГУНП в Днепропетровской области, женщина перечислила двумя платежами по 39 000 гривен на счета, принадлежащие ООО "НоваПэй", за так и не получивший товар и общий убыток оценила в 78 000 гривен.
Почему суд признал нарушение существенным
Суд установил, что ответчик после получения полной предварительной оплаты не выполнил договорную обязанность передать товар, не предоставил доказательств его отправки или возврата средств. Согласно части 2 статьи 693 Гражданского кодекса Украины, если продавец не передал оплаченный товар в установленный срок, покупатель имеет право требовать либо передачи товара, либо возврата суммы предварительной оплаты.
Суд признал такое нарушение существенным, поскольку истец лишен того, на что рассчитывал при заключении договора, и удовлетворил требования о расторжении договора и взыскании средств. Что касается морального вреда, суд отметил, что учитывает длительное невозврат денег - более полугода - и необеспеченность семьи альтернативным источником электроэнергии при отключении света в период военного положения.
Что решил суд
- расторг договор купли-продажи от 18 февраля 2026 года, заключенный между ФЛП и покупателем;
- взыскал с ФЛП в пользу покупателя уплаченные по договору средства в размере 39 000 грн;
- взыскал с ФЛП в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 грн (вместо заявленных 10 000 грн);
- в остальных исковых требованиях отказал;
- взыскал с ФЛП в пользу государства судебный сбор в размере 2390,73 грн.
Решение вступает в законную силу после окончания срока на апелляционное обжалование, которое составляет тридцать дней со дня его принятия, в Днепровский апелляционный суд.
Ранее Информатор сообщал, что черновчанин требовал от онлайн-магазина Autobis вернуть 14 299 гривен за наушники Apple, которые оказались, по его мнению, подделкой, однако суд отказал в иске, поскольку мужчина не смог доказать сам факт заключения договора с продавцом. Также мы писали о советах юриста по поводу проверки продавца перед значительной предварительной оплатой: эксперты советуют анализировать реестровую, судебную и налоговую историю контрагента, прежде чем переводить средства вперед.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
