ПФУ отказал в оцифровке трудовой книжки из-за отсутствия печати: что решил суд
Предприятие, которое первым осуществляло заполнение трудовой книжки женщины в настоящее время прекратило деятельность
Женщина обратилась в Пенсионный фонд для оцифровки трудовой книжки, заполненной 26 августа 1987 года. Однако ей отказали из-за отсутствия оттиска печати Львовского молочного комбината на титульной странице. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда Львова, опубликованном 1 мая 2026 года.
В целях верификации и уточнения своего трудового стажа женщина обратилась в ГУ ПФУ во Львовской области для оцифровки трудовой книжки, которая заполнена 26 августа 1987 года. Однако в этом ей отказали и сообщили, что из-за отсутствия оттиска печати Львовского молочного комбината на титульной странице данные этой книжки не могут быть в полной мере внесены в Реестр застрахованных лиц, а соответствующие периоды работы не учтены как страховой стаж. Она отмечает, что предприятие, которое первым осуществляло заполнение ее трудовой книжки в настоящее время прекратило деятельность, что делает невозможным обращение в администрацию предприятия для надлежащего заверения титульной страницы печатью. Также заявительница утверждает, что отсутствие печати на титульной странице является чисто техническим недостатком оформления. Факт ее работы на вышеуказанном предприятии подтверждается архивной справкой о заработной плате от 28.01.2026 года, записями в трудовой книжке, содержащими даты, номера приказов и заверенные предприятием при ее увольнении. Отсутствие печати на титульной странице трудовой книжки стало препятствием в назначенной заявительнице пенсии. Следовательно, поскольку другого способа подтвердить принадлежность ей трудовой книжки нет и для реализации права заявительницы на достойное пенсионное обеспечение, он просит установить такой факт в судебном порядке.
Главное управление Пенсионного фонда Украины во Львовской области направило в адрес суда заявления, в которых отметило, что действительно в связи с отсутствием отпечатка печати на титульной странице трудовой книжки органы ПФУ не имеют оснований для отнесения в страховой стаж указанных в ней периодов работы.
Каково было решение суда?
Иск женщины удовлетворили. Суд решил установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа, а именно трудовой книжки, заполненной 26 августа 1987 года.
"На титульной (первой) странице трудовой книжки отсутствует печать Львовского молочного комбината. При этом, 14.07.1987 года истица принята на должность мастера кисломолочной и цельномолочной продукции 5 разряда в цельномолочный цех Львовского молочного комбината, а 01.07.1994 года она была уволена с работы по собственному желанию согласно ст. 38 КЗоТ Украины. На указанной записи содержится печать Львовского молочного комбината. Кроме того, принадлежность заявительницы указанной трудовой книжки подтверждается также справкой КУ СМР «Трудовых архивов Сквирской городской территориальной громады» от 28.01.2026 года, согласно которой ей с июля 1987 года по июнь 1994 года начислялась заработная плата с которой уплачивались страховые взносы. Исследованные судом письменные доказательства не дают оснований для разумного сомнения в принадлежности заявительницы трудовой книжки. Собранные по делу доказательства письменные документы и их надлежащая оценка указывают наличие оснований удовлетворения заявления. При рассмотрении дела суд не установил, что в случае удовлетворения заявления будут нарушены права органов ПФУ или любых других лиц, что в свою очередь исключает наличие спора. Установление данных фактов не связано с разрешением спора о праве, порождает для нее юридические последствия, поскольку трудовая книжка является основным документом, что подтверждает трудовой стаж, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом, а потому суд пришел к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом приведенного суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, доказанными, подтвержденными доказательствами и направленными на создание условий для конституционного права заявительницы на социальную защиту, а потому подлежат удовлетворению", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Viber
Сейчас читают на Информаторе
Не удаётся соединиться с https://api-fallback.languagetool.org/v2/check – проверьте соединение с сетью или попробуйте снова через минуту (#1, code=0)
