ПФУ годами затягивал перерасчет пенсии, пенсионер требует 300 тысяч гривен морального вреда – что решил суд
Мужчина состоит на учете Главного управления Пенсионного фонда Украины в г. Киеве
Пенсионный фонд долгое время затягивал перерасчет пенсии мужчины. Это повлекло за собой моральные страдания, чувство беспомощности и унижения, из-за чего он требует компенсацию в размере 300 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Шевченковского районного суда города Киева, опубликованном 2 марта 2026 года.
Мужчина состоит на учете Главного управления Пенсионного фонда Украины в Киеве. Решением Окружного административного суда г. Киева от 20.01.2020 года по делу № 640/19431/19 признаны действия Главного управления Пенсионного фонда Украины в г. Киеве противоправными и обязано осуществить перерасчет пенсии с 01.03.2019 года с учетом средней заработной платы за 2016–2018 годы. Несмотря на наличие указанного решения, перерасчет пенсии не был произведен. Решением Киевского окружного административного суда от 07.06.2024 года по делу № 320/29356/23 признан противоправным отказ Главного управления Пенсионного фонда Украины в г. Киеве в проведении перерасчета пенсии в связи с увеличением показателя средней заработной платы и обязано провести перерасчет. Указанное решение было исполнено только через семь месяцев после его многочисленных обращений в ПФУ. В дальнейшем неправомерные действия ПФУ о начислении ему пенсии побуждали гражданина к обращениям в суд с исковыми требованиями, по которым открыто производство, но дела не рассмотрены по существу. Неправомерные действия ПФУ привели к чрезмерным моральным страданиям, ощущению унижения, беспомощности и угнетения, поэтому просит взыскать с ПФУ моральный ущерб, который он оценил в 300 тысяч гривен.
Что решил суд?
Суд частично удовлетворил иск мужчины. С государства Украины в лице Государственной казначейской службы Украины за счет средств Государственного бюджета Украины в его пользу взыщут моральный ущерб, причиненный Главным управлением Пенсионного фонда Украины в городе Киеве, в размере 30 тысяч гривен путем списания средств государственного бюджета с единого казначейского счета Государственной казначейской службой.
"Истцом был предоставлен вывод по данным экспериментально-психологического исследования, в котором указано, что истец высказывает жалобы на сложности засыпания, волнения, нервозность, беспомощность, повышенное давление. Свое состояние связывает с нерешенными вопросами с пенсионной структурой, отмечает, что постоянно об этом думает. Психологом сделан вывод о склонности к тревожно-депрессивным реакциям, мышление в несколько замедленном темпе, склонное к детализации и замятий, вязкое, ригидное. Суд учитывает характер нарушений органа Пенсионного фонда, глубину и продолжительность душевных страданий истца, связанную с нарушением его социальных прав как пенсионера, на протяжении шести лет необходимость неоднократной защиты в судебном порядке своих нарушенных прав, длительного неисполнения судебных решений о перерасчете пенсии, что свидетельствует об отсутствии справедливой сатисфакции в связи с принятием таких решений и порождает у него дополнительные страдания. В то же время, определенный истцом денежный эквивалент нанесенного морального ущерба в размере 300 тысяч гривен, суд считает завышенным, а потому, исходя из основ разумности, взвешенности и справедливости, считает достаточным для разумного удовлетворения потребностей возмещения в его пользу с Государства Украины в лице Государственной казначейской службы Украины за счет средств Государственного бюджета Украины моральный ущерб в размере 30 тысяч гривен. Такой размер возмещения причиненного морального вреда апелляционный суд считает соразмерным с моральными страданиями, причиненными истцу длительным неисполнением судебных решений относительного него", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
