Из-за взлома SIM-карты Киевстар на женщину оформили кредит на 10 тысяч гривен — что решил суд
После взлома номера Киевстар женщина некоторое время вообще не могла пользоваться телефоном и связью, поскольку доступ был дистанционно отключен
Женщина потеряла контроль над своим номером Киевстара после его взлома. Впоследствии выяснилось, что мошенники оформили eSIM и использовали SMS-код для заключения кредитного договора на 10 тысяч гривен. Теперь с нее требуют взыскания этой суммы. Об этом говорится в решении Дарницкого районного суда г. Киева, опубликованном 16 апреля 2026 года.
01.08.2024 года между ООО «Авентус Украина» и женщиной заключен кредитный договор, подписанный электронной подписью заемщика, воспроизведенный путем использования заемщиком одноразового идентификатора и направленный на ее мобильный номер Киевстар. 28.03.2025 года между ООО «Авентус Украина» и ООО «Финансовая компания «Европейское агентство по возврату долгов» был заключен договор факторинга, согласно условиям которого ООО «Авентус Украина» передает (отступает) ООО «Финансовая компания «Европейское агентство по возврату долгов» за плату причитающиеся ему права требования, а ООО «Финансовая компания должников, указанных в реестре должников. Согласно Реестру должников от 28.03.2025 года к договору факторинга от 28.03.2025 года ООО «Финансовая Компания «Европейское агентство по возврату долгов» приобрело право денежного требования к ней по кредитному договору от 01.08.2024 года в размере 10 тысяч гривен. Поскольку она обязательства по указанному договору о возврате кредита должным образом не выполнила и имеет задолженность, ООО «Финансовое Компания «Европейское агентство по возврату долгов» обратилось с соответствующим иском в суд и просило взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 10 тысяч гривен. 27.10.2026 года от гражданки в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска. Отметила, что никогда не вступала в договорные отношения с ООО «Авентус Украина», не оформляла заявку на получение кредита на сумму 10 тысяч гривен, не заключала кредитный договор с ООО «Авентус Украина», не уполномочивала ни одну лицо на заключение такого договора и не получала от него кредитных средств в размере 10 тысяч гривен. 01.08.2024 года произошел факт похищения (взлома) телефонного номера и оперативное оформление мошенниками eSIM карты (виртуальной SIM-карты). После этого некоторое время вообще не могла пользоваться телефонным номером и телефоном, поскольку отключили дистанционно. В этот же день совершила следующие действия: обратилась в офис Киевстар, где получила информацию о выпуске оператором eSIM карты (виртуальной SIM-карты), которую она не заказывала и которую, вероятнее всего, оформили мошенники после взлома телефонного номера и подала заявление мобильному оператору о блокировке выданной мошенникам eSIM карты (виртуальной SIM-карты) и получения нового телефонного номера; обратилась с соответствующим заявлением в полицию; обратилась в банковские учреждения, в которых имела открытые счета с целью их временной блокировки. Она имеет статус потерпевшей в уголовном производстве от 08.08.2024 года по ч. 1 ст. 190 УК Украины.
Что решил суд?
Суд удовлетворил иск ООО «Финансовая компания «Европейское агентство по возврату долгов». С женщины в пользу ООО «Финансовая компания «Европейское агентство по возврату долгов» взыщут задолженность по кредитному договору от 01.08.2024 года в размере 10 тысяч гривен.
"В отзыве на исковое заявление ответчикца указывала, что 01.08.2024 года на номер начались звонки, после нескольких звонков «телефонный бот» сообщил, что это бот оператора Киевстар и телефонный номер в последнее время атакуют с мошенническими намерениями и если она считает, что это действительно так, нужно нажать цифру «1». После этого доступ к номеру и основным приложениям исчез. Суд учитывает утверждение ответчицы о том, что заключение спорного кредитного договора произошло вследствие похищения (взлома) номера телефона, неизвестными лицами, что произошло после звонков на номер 01.08.2024 года. Правильно проверив все обстоятельства дела, исследовав доказательства, усматривается, что собственные действия ответчицы по ее финансовому номеру телефона способствовали тому, что посторонние лица могли использовать его финансовый номер для осуществления несанкционированных банковских операций. При этом, ею не предоставлены доказательства того, что после потери доступна к номеру телефона, установление факта несанкционированного доступа к ее личным данным, оформление кредитов, она обращалась с соответствующим заявлением в ООО «Авентус Украина» о мошеннических действиях, незаконном использовании личной информации, отказывалась от кредита, оформленного на ее имя по ее данным. В этом случае само по себе наличие уголовного производства, возбужденного по ее заявлению, не может быть основанием для освобождения заемщика от обязанности надлежащего выполнения кредитного обязательства и выполнения условий договора, в случае наступления определенных обстоятельств, предусмотренных ими. На основании исследованных доказательств, суд заключил, что ответчица должна вернуть средства, которые были зачислены на ее карточный счет по кредитному договору от 01.08.2024 года", - подчеркнул суд.
Следите за нами в Telegram
Сейчас читают на Информаторе
